Форум » Беседы с неверующими » Христианская традиция и протестантизм » Ответить
Христианская традиция и протестантизм
Дмитрий Прянишников: Давно хотел спросить у разного рода протестантов - почему вы постоянно апеллируете к Четвероевангелию, но при этом не признаете остальные постановления Апостольского Собора и иных Вселенских Соборов. PS. Вопрос к мормонам не относится.
Sholom: ИРИНА А. пишет: Отпало желание продолжать. Искать то, что вас устроит, не собираюсь. Оно "отпало" у Вас, потому что искать бесполезно, за неимением. Потому что, абсолютно все, что было апостольского в церкви: саму суть Евангелия о Спасителе, и чистую веру в Иисуса Христа, православие извратило так, что Евангелие стало бессмысленной языческой сказкой ни о чем, а вера - мертвой, обрядовой религией для язычников... ИРИНА А. пишет: С вами становится не интересно.... Я от Вас слышу это раз в четвертый, наверное... Однако, если Вы поднимете глаза от корней дуба, то с удивлением обнаружите, что 99% времени своего общения здесь, Вы посвящаете мне, с которым так "не интересно"...
Sholom: Вольный стрелок пишет: Ты в инете только такой храбрый. Попробовал бы ты такое в реале при мне про священников вякуть... П-петух... В реале...
ИРИНА А.: Sholom пишет: Оно "отпало" у Вас, потому что искать бесполезно, за неимением. Упёртый. Почему-то Вы решили, что все должны думать по-вашему. Ха-ха-ха. Вот вам и проповедь о Спасителе! Невольно мысли уходят к тем, кто может думать по-вашему: к дуракам или слабовольным, чем вы с удовольствием и пользуетесь. Sholom пишет: Потому что, абсолютно все, что было апостольского в церкви: саму суть Евангелия о Спасителе, и чистую веру в Иисуса Христа, православие извратило так, что Евангелие стало бессмысленной языческой сказкой ни о чем, а вера - мертвой, обрядовой религией для язычников... Источник! И без личной философии. Конкретный такой! Свои мысли излагайте на своих собраниях. Sholom пишет: Я от Вас слышу это раз в четвертый, наверное... Однако, если Вы поднимете глаза от корней дуба, то с удивлением обнаружите, что 99% времени своего общения здесь, Вы посвящаете мне, с которым так "не интересно"... Возможно. Пора исправляться! В самом деле, пустая трата времени.
Linzar: Sholom пишет: В Писании и слово «антихрист» с маленькой буквы пишется, но архиепископ говорит, что это имя собственное, и его надо писать с большой. ИРИНА А. пишет: Мне совершенно всё равно, кто и с какой буквы пишет "антихрист", -Странно, то Вы постоянно аплодируете каждому слову архиепископа и признаётесь в том что Вам важно каждое его слово здесь, то теперь говорите что Вам это безразлично что он и как пишет. Наверно Синодальное издание Писания которое признанно одним из лучших переводов хуже понимало принцыпы граматтики и орфографии чем современные прокатолическо-протестанские издания(на которые и ссылается архиепископ Зосима, как единственный аргумент в этом вопросе)
Вольный стрелок: Sholom пишет: П-петух... В том, что ты петух, я ни минуты не сомневался. С чего бы это ты решил напомнить об этом?
ИРИНА А.: Linzar пишет: -Странно, то Вы постоянно аплодируете каждому слову архиепископа И после каждого слова вот так? то теперь говорите что Вам это безразлично что он и как пишет. Линзар, Вас снова мучают "ложь" и "лицемерие" некоторых участников? Мои, например? Совершенно нет желания убеждать вас в обратном, ваше право думать всё, что вам нравится. Могу лишь повторить: я действительно во многом согласна с Владыкой. И мне действительно всё равно, кто с какой буквы пишет слово "антихрист"(если бы я обращала внимание на то, как вы пишите… ), гораздо важнее отношение к данному существу. А вот кто и как пишет "Матерь Божья" мне небезразлично, особенно, если я знаю, как к Ней относится Шолом. Своё мнение я никому не навязываю, не нужно и мне навязывать чьё-то.
Sholom: ИРИНА А. пишет: Упёртый. Почему-то Вы решили, что все должны думать по-вашему. Странно... А почему Вы решили, что моя "упертость" должна быть, сговорчивей Вашей упертости? Своя упертость роднее, что ли? ИРИНА А. пишет: Ха-ха-ха. Вот вам и проповедь о Спасителе! Да смешного тут мало.... Точнее, его нет совсем. Грустно, скорее. И трагично. ИРИНА А. пишет: Невольно мысли уходят к тем, кто может думать по-вашему: к дуракам или слабовольным, чем вы с удовольствием и пользуетесь. Что Ваши подневольные мысли направились к "дуракам и слабовольным", это не страшно... Главное, чтобы домой вернулись... По большому счету, Иисус Христос к ним и пришел, в принципе, а не к мудрым и крепким... Чтобы дураки, познав Его, поумнели, а слабовольные приобрели крепость духа... И чтобы, считающие себя умными православные-фарисеи, глядя на полное число поумневших и окрепших, тоже обращались к Нему.... И это - Евангелие, Ирина... "Ибо написано: погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну. Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие? Ибо когда мир [своею] мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих." (1Кор.1:19-21) Кстати, Ирина, Вы можете объяснить, о каком "юродстве проповеди", которым спасает Бог мир, говорит Павел? ИРИНА А. пишет: Источник! И без личной философии. Конкретный такой! Свои мысли излагайте на своих собраниях. Ирина, Вы, часом, не потерялись в реальности...? В смысле, не оборзели маленько, чтобы указывать мне места, где я могу излагать свои мысли, пока не ушедшие от меня....? Пока, ограничусь мыслями Павла: "Да не обольстит вас никто никак: [ибо день тот не] [придет], доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели, противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога." (2Фесс.2:3,4) И добавлю от себя: Это о православии, превозносящимся над всем, говорит Апостол, как о человеке греха, воссевшем в храме, и объявившим себя властным наместником Христа на земле... Других подобных - нету.
Linzar: ИРИНА А. пишет: если бы я обращала внимание на то, как вы пишите… -Так я и признаю что пишу с ошибками и считаю что есть разница между сознательным написанием и неумышленной ошибкой(которую я признаю если укажут). Мне просто претит когда того же сатану пишут с большой буквы, и пишут как правило его почитатели но никак не православные. И они так же ссылаются на "имя собственное и тд"
Linzar: И
Евгения Р.: В принципе, понятно, что это - имя собственное, а это - нарицательное. Но имя всякой нечисти я с большой буквы писать просто не хочу. Это оправдание? Да и вообще, нечего его лишний раз поминать, эвфемизмы нам в помощь
Linzar: Евгения Р. пишет: Но имя всякой нечисти я с большой буквы писать просто не хочу. -Всё Святоотеческое предание именно так и писалось, а для православного(настоящего) человека именно Святые Отцы(а не современные прокатолическо-протестанские издания) являются наивысшим авторитетом в вопросах веры.
Sholom: Linzar пишет: а для православного(настоящего) человека именно Святые Отцы(а не современные прокатолическо-протестанские издания) являются наивысшим авторитетом в вопросах веры. Линзар, для настоящих ХРИСТИАН, без всяческих приставок "про-", наивысшим авторитетом в вопросе веры является Бог и Его слово.... И всё... Целая пропасть между Божьим и человеческим, оказывается...
Linzar: Sholom пишет: наивысшим авторитетом в вопросе веры является Бог и Его слово.... И всё... -Я с этим и не спорю, но Бог нам своё Слово передаёт через Свою Церковь,. Именно Церковь составляла канон, отбирала из тысяч рукописей Новый Завет. И никто лучше чем апостолы и их рукоположенных преемников не мог передать не просто текст а и Богословскую суть. Если бы Бог хотел нам передать просто Библию то Он бы её записал на золотых скрижалях на всех языках да ещё и с пояснениями. Неужели Вы считаете что Иоанн Златоуст хуже знал и понимал Писание чем Вы? лиш немыслимая гордыня может так затмевать рассудок элементарной логики и здравомыслия. Писание всегда являлось продуктом Церковного Соборного Разума и вне Церкви Писание становится в лучшем случае мёртвой буквой а как правило Библия разделяет весь протестанский мир на тысячи противоположных конфессий, рождая каждый день новое разделение. И это обьясняется именно вышесказанным фактом.
Sholom: Linzar пишет: -Я с этим и не спорю, но Бог нам своё Слово передаёт через Свою Церковь…. Да я тоже думаю, что спорить тут не уместно… Потому что через кого бы не действовал Бог, предавая слово Своё, пусть даже через колдунов африканских, богодухновенность его от этого не уменьшится, и авторитет Бога – Иисуса Христа, естественно, не умалится… Поэтому, как был наивысшим авторитетом ВЕРЫ ХРИСТИАНСКОЙ Бог-Иисус Христос, со словом Своим, так Им и остался - АВТОРИТЕТНЕЙШИМ из проч. «авторитетов»… Оттого и вызывает недоумение вот это Ваше высказывание насчет "наивысшего авторитета для православного человека": а для православного(настоящего) человека именно Святые Отцы(а не современные прокатолическо-протестанские издания) являются наивысшим авторитетом в вопросах веры.
Linzar: Sholom пишет: пусть даже через колдунов африканских, богодухновенность его от этого не уменьшится, и авторитет Бога – Иисуса Христа, естественно, не умалится -Никогда Бог не передавал своей Истины чрез колдунов и мракобесов, поэтому от людей такого рода никаких откровений принимать нельзя. Ап. павел запретил свидетельствовать чародейке об апостолах и несущей ими истины хотя она произносила как бы правду-а почему? да потому что лукавый чрез этих людей действует и в любую правду внесёт каплю яда. И вообще Ваш тезис весьма печально свидетельствует об "знании" Вашем писания и отношения Бога в Библии к колдунам. Sholom пишет: Оттого и вызывает недоумение вот это Ваше высказывание насчет "наивысшего авторитета для православного человека - Вы никак не способны понять суть приоритетов мною описываемых. Христос нам не оставил собственноручные рукописи а передал это Своей Церкви, поэтому и опиратся я могу лиш на авторитет этой Церкви. Авторитет именно в вопросах текстологии и вероучительных вспектах. Так вот есть так называемая Симфония веры Святых Отцов, когда в разных веках, и в разных местах у разных Святых была единая вера в её основах, важных для нашего спасения, .И когда возникали какие либо Богословские разногласия грозившие расколу и ереси то единственным разрешающим авторитетом была эта вера "большинства". И когда сегодня некоторые Архиепископы занимаются пропагандой прокатолицизма, то я обращаюсь к подавляющему большинству Святых Отцов чётко и ясно заявляющих об католицизме как погибельной ереси. Но сегодня РПЦМП стоит на пороге профанации и умаления этой веры, церковной апостасии, чему являются яркие лозунги настоящего Патриарха Кирила заявляющего о том, что "переход католика в православие есть вероучительное заблуждение", что свидетельствует о линии двух паралельных Христовых и спасительно-истинных Церквей. -
полная версия страницы