Форум » Беседы с неверующими » О честных верующих » Ответить
О честных верующих
Янч: Не существует утверждения о том, что честные верующие обязательно потеряют веру, однако, предлагаю обсудить эту проблему.
Лида: Юджин , а сам ты никак догадаться не можешь, что если люди Богу молятся, то Он есть, иначе к кому они тогда обращаются? Например мне без всяких наук это понятно.
Юджин: Юджин , а сам ты никак догадаться не можешь, что если люди Богу молятся, то Он есть, иначе к кому они тогда обращаются? А если я начну молится Чебурашке, он появится? инчае к кому я тогда обращаюсь? Обращатся можно и ни кому я ж не даром написал "сам с собой разговаривете? " Например мне без всяких наук это понятно. Без них -да :) с науками уже хуже
AHTOXA: А если я начну молится Чебурашке, он появится? Зависит от диагноза. с науками уже хуже Кто сказал?
Юджин: Зависит от диагноза Хорошо что хотя бы избирательно понимаете :) Кто сказал? я что ник плохо заметен?
AHTOXA: дык вам кто сказал? или собсное умозаключение?
Юджин: Было б не собственное взял бы в кавычки да и не умозаключение скорее подковырка на фразу "Например мне без всяких наук это понятно"
Лида: Юджин пишет: А если я начну молится Чебурашке, он появится? инчае к кому я тогда обращаюсь? Обращатся можно и ни кому я ж не даром написал "сам с собой разговаривете? " А при чем тут Чебурашка? Он сказочный персонаж. Как ему молится то можно? Не кощунствуйте. Я вас честно говоря, не поняла. Без них -да :) с науками уже хужеЧто хуже? Я закончила институт, у меня высшее образование. Но мне и без него всегда было понятно, что есть Бог, и что нужно Ему молиться.
Юджин: А при чем тут Чебурашка? Он сказочный персонаж Угу , а Бог -мифический. Разница не принципиальная Он сказочный персонаж. Как ему молится то можно? Могу придумать или поискать. Зачем вам конкретика Не кощунствуйте. Я вас честно говоря, не поняла. Насчет не кощунствать трудновыполнимое тербование, я и так стараюсь :) на атеистических ресурсах все куда круче А что не поняла -бывает. Тезис "если мы к кому то обращаемся и молимся то этот кто то существует" предложили вы. Я его лишь распостронил на другие персонажи. Вы один из этих персонажий считаете реальным , а другие сказочными? ну так это ваши проблемы.. Что хуже? Понимать сложнее. Психологически сложнее не допускать научные принципы и критерии до религии, но возможно не даром пишите " закончила институт, у меня высшее образование" (надеюсь хоть гуманитарное а не техническое?) Но мне и без него всегда было понятно, что есть Бог, и что нужно Ему молиться. Ну так а что вы хотели? изначальные установки трудно ломаются. Сам же пишете "и без него " было понятно, то есть и "до него" Может вообще в религиозной семье воспитывались? Тогда вообще шансов мало..
Лида: Юджин пишет: Бог -мифический. Разница не принципиальная Бог - мифический персонаж? Как меня вообще возмущают эти слова! Умный человек так не скажет. Юджин пишет: Психологически сложнее не допускать научные принципы и критерии до религии Вам ли говорить вообще о каких-то научных принципах и критериях? Если человек сравнивает Бога с Чебурашкой, то это уже или психическое отклонение, или тупость несусветная, чего тут еще с вами говорить, о каком образовании? Вы лучше за собой смотрите, а то у вас в ваших посланиях ошибка на ошибке сидит и ошибкой погоняет. Юджин пишет: Может вообще в религиозной семье воспитывались? Какое ваше дело, где я воспитывалась? Я что, тут на допросе? Я воспитывалась на Кубани, у нас большинство верующие. По крайней мере Бога не отрицают, как вы тут.
Юджин: Бог - мифический персонаж? Как меня вообще возмущают эти слова! Умный человек так не скажет. Юджин пишет Это эмоции, Лида и не более. Так может сказать и умный человек и глупый. Ум не по этим критериям определяется. Правильно сказать верующий конкретной религии так никогда не скажет. Зевса то или там Перуна наверняка ведь считатет мифическими? и ничего наверное даже глупой себя на таком основании не считаете? Вам ли говорить вообще о каких-то научных принципах и критериях? Если человек сравнивает Бога с Чебурашкой, то это уже или психическое отклонение, или тупость несусветная психическое отклонение опять же определяется не этим, про тупость/ум писал чуть выше. в данном случае наблюдаем лишь неприязнь к инакомыслию. Не бойтксь это стандартная для верующего реакция. Вы лучше за собой смотрите, а то у вас в ваших посланиях ошибка на ошибке сидит и ошибкой погоняет. Мне об этом часто пишут :) я бы мог использовать текстовый редактор тогда бы и придратся было не к чему, но зачем? Вот если бы с таким уровнем грамотности выдавал себя за специалиста по русскому языку тогд можно было выдвигать претензии, а так ситуация обратная. Какое ваше дело, где я воспитывалась? Я что, тут на допросе? Видите и грамотность не может компенсировать отсутсвие логики Подниметесь чуток повыше на странице с удивлением обнаружите что это вы перешли от обобщенных вопросов на личность (свою) я лишь развил тему, так какие тогда претензии? Я воспитывалась на Кубани, у нас большинство верующие Ну видите какое уж тут образование супротив воспитания с детства? По крайней мере Бога не отрицают, как вы тут. Я его не отрицаю тут тоже, как вы не отрицаете Чебурашку но эту разницу думаю вам не уловить..
Странник: Юджин, вы постоянно лжете, с вами невозможно общаться в нормальном русле. Жаль
Юджин: Лжете вы- про постоянно не знаю, статистику не веду, а вот в данном конкретном примере лжете Иначе примеры в студию. впрочем, только сейчас вспомнил-что общаясь с верующим нада делать поправку на вашу психолгию. Т.е. если для меня есть мое мнение которое можно обосновывать и есть чужое с которым можно спорить. То для верующего его мнение это Истина в последней инстанции (подкрепоенная авторитетом свыше) поэтому любое противоположоное мнение -автоматически считатеся ложью. Тогда я безусловно -лгу. Согласен.
Странник: Юджин пишет: Т.е. если для меня есть мое мнение которое можно обосновывать Покажите для наглядности пример хотя бы одного вашего обоснованного мнения.
Юджин: Любое мое мнение является обоснвоанным :) Скромное заявление да? Ну кроме второстепенных вспомогательных моментов в сообщении, но и их я по первому требованию готов обосновать, кроме того прошу отметить что необосновнное мнение является лишь необоснованным мнением, а не ложью Примеры лжи то привести не удосужились? чего ж тогда примеры обоснованного мнения требуете?
Странник: Юджин пишет: Угу , а Бог -мифический (персонаж. примечание мое. Странник). Разница не принципиальная Юджин, вы просили примеры лжи. Вот один из них . И я выбрал именно его, по той причине, что в нем и заключаются истоки всех остальных ваших ложных умозаключений. Утверждение о том, что Бога нет, есть самая большая ваша ложь. Хотя вы и пытаетесь здесь всем показать, что вы не отрицаете Бога («Я его не отрицаю тут тоже, как вы не отрицаете Чебурашку» Юджин) , что в принципе тоже является ложью, но уже одна фраза о том, что Бог - мифический персонаж, говорит совсем о другом. У вас во всем ложь, и что самое старшное - вы этого в упор не желаете замечать. И ведете разговор далее, как ни в чем не бывало, вешая и далее всем нам лапшу на уши . Дескать, я Бога не отрицаю, и борьбу с ним не веду, но все-таки Бога нет. Как можно назвать такую деятельность? Я бы назвал ее демагогией, а попросту ложью.
полная версия страницы