Форум » Вопрос священнику » Учение о грехопадении против научного факта » Ответить

Учение о грехопадении против научного факта

Linzar: Вот в православном учении есть такой пункт о том, что до грехопадения людей, животный мир незнал убийства друг друга и страданья. Какже получается что в остатках динозавров живших за милионы лет до появления людей, находят непререкаемые доказательства хищников. Неговоря о строении зубов содержимое желудков на сто процентов подтверждает виды хищников убивающих друг друга. ??????? Вот обычный грамотный учёный или просто человек как должен относится к такому противоречию науки и Православного учения??? Верить фактам или религиозной гипотезе? А ведь вопрос отнють не праздный, он тянет за собой всю Богословскую концепцию грехопадения и его последствий. Что Церковь может ответить на это прямое противоречие архиологического факта и религиозного учения??

Ответов - 30, стр: 1 2 All

Linzar: На этот вопрос мне несмог ответить ни один Иерарх. В свете современных артифактов и раскопок может пора РПЦ пересмотреть учение о грехопадении и его последствий на земле?

Linzar: http://scepsis.ru/library/id_1416.html На с.212 читаем, что до грехопадения людей самки комаров питались соком растений, поскольку в них, возможно (!), содержался гемоглобин. Потрясенные, надо полагать, грехопадением людей, самки бросились пить кровь млекопитающих. Почему бы автору не объяснить, какую функциональную роль играл гемоглобин в клетках зеленых растений и каким образом растения от него моментально избавились? Если и хищничество возникло в результате грехопадения, вследствие чего изменились инстинкты животных, но не их строение, то зачем Творец создал нынешних хищников приспособленными к охоте и умерщвлению добычи, к перевариванию именно животной, а не растительной пищи? Зачем снабдил их когтями и клыками, но лишил сложного желудка? Чем питались до грехопадения хищные инфузории, хищные растения и грибы, у которых инстинктов нет? Как «вели себя» паразиты, питающиеся соками и тканями животных? Что ели пелагические хищники — дельфины, кашалоты, морские змеи? Фитопланктон, микроскопические водоросли? Их организм не приспособлен для этого. Чем питались глубоководные хищники (например, кальмары) и придонные (актинии, морские звезды), они ведь и на фитопланктон рассчитывать не могли, потому что там его нет? Странно, конечно, в XXI в. анализировать приключения Ноя и его семейства, но попробуем, поскольку автор требует от нас признания истинности каждого слова Библии. Итак, согласно Книге Бытия, Бог сотворил небо и землю, все живое и человека. «И увидел (здесь и далее выделено мной — С.М.) Бог все, что он создал, хорошо весьма». А затем Господь «увидел, что велико развращение человеков, и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и возскорбел в сердце Своем». Как это вяжется с мудрой предусмотрительностью Творца, который, по автору, даже жука-бомбардира снабдил реактивной камерой для защиты от хищников? (с.186). Бог велел Ною построить ковчег, ввести туда семейство и выбранных Ноем животных, «чтобы сохранить племя для всей земли». Как мог Ной поместить в ковчеге 2,5 млн ныне живущих видов живых организмов? Путешествовал ли он в Австралию за кенгуру, в Южную Америку за броненосцами, в Арктику за моржами и белыми медведями, в Антарктиду за пингвинами? Чем же он кормил животных, пока плавал в ковчеге в течение года? Почему он не взял с собой динозавров и бесчисленное количество других вымерших видов организмов? Очевидно, просто потому, что создатели легенды ничего не знали о их существовании.

Linzar: http://www.creatio.orthodoxy.ru/ ---Вот ещё вопрос шестодневцам креоционистам, если представить их правоту молодого возраста земли и реальных днях творений, то мы бы до сих пор невиделиб ни одной звезды кроме нашего солнца. Свет от ближайших звёзд достигает земли за молионы световых лет.


Сестрица: Linzar пишет: если представить их правоту молодого возраста земли и реальных днях творений, то мы бы до сих пор невиделиб ни одной звезды кроме нашего солнца. Свет от ближайших звёзд достигает земли за молионы световых лет Наукой НЕ ДОКАЗАНО, что световая скорость была постоянной от начала вселенной до сего дня. НЕ ДОКАЗАНО, а принимается за аксиому. Сейчас в ученом мире существуют гипотезы, в основании которых лежит предположение, что скорость света была после Big ban-а во много раз больше, чем сейчас. Linzar пишет: Вот в православном учении есть такой пункт о том, что до грехопадения людей, животный мир незнал убийства друг друга и страданья И что бы Вам не сказать: "в учении нашей Церкви", или "в нашем православном учении"? Любите Вы дистанциировать себя от православия. По поводу Вашего недоумения могу сказать, что Библия не исключает сотворения Богом бараминов - животных пар, носящих в себе всю генетическую палитру, присущую произшедшим в дальнейшем от таких пар потомков. То есть они имели одновременно весь родовой набор генов и хромосом, который теперь разбросан по видам и семействам данного рода и никогда уже полностью не воспроизводился ни в одном представителе современного животного мира. Соответственно и свойства таких прародителей животных могли весьма отличаться от свойств современных животных. Изменившиеся после потопа природные условия включили механизм естественного отбора, при котором навсегда были утрачены одни части геномов и возникли совершенно другие. Не забудем, что Творцу известно было о будущем грехопадении Адама и изменении мира, и мы не можем утверждать, что Он не позаботился промыслительно о том, чтобы некоторые особенности строения могли использоваться и так и эдак. Камера жука-бомбардира могла использоваться как реактивная тяга для передвижения в воде (почему бы и нет?), в дальнейшем этот принцип помогал выживанию на суше. Современные кошки и собаки ЕДЯТ ТРАВУ не хуже их прапрапра-дедов, не смотря на клыки, то есть они не утратили такую способность, хотя пользуются ей сейчас редко. Как мог Ной поместить в ковчеге 2,5 млн ныне живущих видов живых организмов? Путешествовал ли он в Австралию за кенгуру, в Южную Америку за броненосцами, в Арктику за моржами и белыми медведями, в Антарктиду за пингвинами? Чем же он кормил животных, пока плавал в ковчеге в течение года? А как Вы, Линзар, цитируете это и не знаете, что до потопа земля была едина, и РАЗДЕЛИЛАСЬ только во времена Фалека, потомка Симова (Быт. 10,25)? А до потопа НЕ БЫЛО ДОЖДЯ, но пар поднимался с земли и орошал все лице земли (Быт. 2, 5-6), и не могло поэтому по причине ПАРА быть СНЕГА для пингвинов? А раз пингвины могли жить без снега, то и ареал их расселения мог захватывать область проживания Ноя, куда ближайшая пара пингвинов или кенгуру вполне могла дотопать или допрыгать. Для кормления плотоядных животных в ковчеге вполне могло хватить всяких быстро размножающихся грызунов, а при раздельном содержании женских и мужских особей можно было избежать размножения крупных животных. Но это все мелочи по той причине, что как Сам Бог затворил ковчег (Быт. 7, 16) за Ноем, так и Сам мог сделать так, что и люди и животные были прокормлены Им - вспомните о неоскудеваемом по молитве Илии елее в кувшине сарептской вдовицы или евангельских коробах остатков после съедения всего нескольких хлебов.

Linzar: Сестрица пишет: И что бы Вам не сказать: "в учении нашей Церкви", или "в нашем православном учении"? Любите Вы дистанциировать себя от православия. -Архиепископ Зосима отрицает меня как православного. Он Апостольский преемник и имеет власть так говорить. Поэтому я и пишу так. Но кроме православия я невижу иной истинной веры. Но эту истину ещё надо открывать.Сестрица пишет: Наукой НЕ ДОКАЗАНО, что световая скорость была постоянной от начала вселенной до сего дня. НЕ ДОКАЗАНО, а принимается за аксиому. Сейчас в ученом мире существуют гипотезы, в основании которых лежит предположение, что скорость света была после Big ban-а во много раз больше, чем сейчас. -Да хоть в сто раз больше, это ничего не меняет, вселенная не имеет каких либо видимых границ и то что сегодня мы можем видеть отдалённые галактики тому подтверждение.Сестрица пишет: Изменившиеся после потопа природные условия включили механизм естественного отбора, при котором навсегда были утрачены одни части геномов и возникли совершенно другие. -А куда девать ледниковый период, когда и вымерли собственно динозавры? к какой эпохе-к Библейской? Сестрица пишет: захватывать область проживания Ноя, куда ближайшая пара пингвинов или кенгуру вполне могла дотопать или допрыгать. -или доползти через океан Сестрица пишет: Для кормления плотоядных животных в ковчеге вполне могло хватить всяких быстро размножающихся грызунов, а при раздельном содержании женских и мужских особей можно было избежать размножения крупных животных. Но это все мелочи по той причине, что как Сам Бог затворил ковчег (Быт. 7, 16) за Ноем, так и Сам мог сделать так, что и люди и животные были прокормлены Им -Ну да, Сам загнал , Сам и прокормил-без чуда сие обьяснить невозможно. Только непонятно зачем Богу понадобился ковчег? Ной ну никак не смог бы обслужить около трёх миллионов видов(парных), даже всем семейством-это очевидно. Чем он кормил хищников? теми животными что были на судне? Вобщем конечно это больше походит на красивую сказку нежели реальность. Но всё равно спасибо за ответ.

Сестрица: Linzar пишет: кроме православия я невижу иной истинной веры. Но эту истину ещё надо открывать Открывайте, но только с благоговением. Linzar пишет: вселенная не имеет каких либо видимых границ и то что сегодня мы можем видеть отдалённые галактики тому подтверждение. Давайте посмотрим на процесс сотворения света и звезд: В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста и ТЬМА над бездною (Быт. 1,1-2) И сказал Бог: да будет свет. И стал СВЕТ (Быт. 1, 3) И отделил Бог СВЕТ от ТЬМЫ (Быт. 1, 3-4) И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и ЗВЕЗДЫ; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы (Быт. 14-18) Отсюда мы видим, что звезды СРАЗУ начали светить на ЗЕМЛЮ и никакой не идет речи о том, что от отдаленных звезд и галактик свет еще только должен дойти через милиарды лет. Даже самые близкие звезды засияли бы на небе только через то время, которое наука выделяет свету для прохождения от них - а это несколько лет! Таким образом, при творческом акте Божием на небе не было бы ничего, кроме Солнца и Луны, но это противоречит Библии, которая говорит: В четвертый день Ты повелел быть РАСПОЛОЖЕНИЮ звезд и повелел, чтобы они служили имеющему быть созданным человеку (3 Езд. 6, 45-46). Следовательно, сотворенный после этого человек УЖЕ ВИДЕЛ все созвездия на небе и мог руководствоваться ими для определения направления и времени. Наука знает о свойствах света очень мало - собственно, ничего, кроме того, что он имеет в нынешних условиях такую-то скорость. Даже из чего состоит свет не может толком объяснить. Если Бог сейчас скажет солнцу - оно не взойдет, и на звезды Он налагает печать (Иов 9, 7) Где путь к жилищу света, и где место тьмы? Ты, конечно, доходил до границ ее и знаешь стези к дому ее (Иов 38, 19-20) Знаешь ли ты уставы неба, можешь ли установить господство его на земле? (Иов 38, 33) Linzar пишет: -А куда девать ледниковый период, когда и вымерли собственно динозавры? к какой эпохе-к Библейской Конечно, только послепотопной. Linzar пишет: Ной ну никак не смог бы обслужить около трёх миллионов видов(парных), даже всем семейством-это очевидно Я вам писала про бараминов - это значит, что никакого миллионного разнообразия не было, а все будущее РОДОВОЕ разнообразие заключалось в этих самых прапрапредках - начальниках всех родов, заключающих в себе будущие послепотопные вышедшие из них семейства, виды, подвиды. Да произведет земля душу живую по РОДУ ее (Быт. 1, 24-25)

Сестрица: Всех любителей динозавров прошу обратить внимание на такую библейскую цитату: "А ВСЕМ зверям земным и ВСЕМ птицам небесным, и ВСЯКОМУ гаду, пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так" (Быт.1,30). Рекомендую к прочтению статью о. Даниила Сысоева: "Кто, как Бог?" или сколько длился день творения?" Там затрагиваются многие вопросы.

Linzar: Сестрица пишет: Отсюда мы видим, что звезды СРАЗУ начали светить на ЗЕМЛЮ и никакой не идет речи о том, что от отдаленных звезд и галактик свет еще только должен дойти через милиарды лет -Так свет был Богом дан раньше творения звёзд. Это скорее всего был нетварный свет, как тот свет что будет светить новому граду(без звёзд)

Сестрица: Правильно, был свет до появления солнца, луны и звезд, но еще был ВЕЧЕР и было утро, день един, значит, было время для тьмы ночной, отделенной от света дня. А потом Бог сотворил эти светильники для отделения дня от НОЧИ и для управления НОЧЬЮ, и они сразу стали светить на землю: И стало так. Не пришлось ждать, пока свет от звезд дойдет до земли. Вы не знаете, сколько сейчас идет к нам свет от ближайшей звезды?

Linzar: Мой вопрос собственно о возрасте человечества. По Библии это около 7000 тыс лет, но динозавры жили задолго до того. Нет в Писании указаний на сосуществование динозавров и людей, а этих гигантов нельзя было незамечать. То, что динозавры жили задолгл до людей помоему очевидный научный и Библейский факт,. То, что они были хищниками тоже доказанно, и хищниками они стали до грехопадения судя по раскопкам,. В шесть 24 часовых дней творений поверить трудно. Тогда действительно, у животных сразу через несколько часов после их сотворения появился повод к хищнечиству-грехопадение человека. Сысоев осуждает Кураева и А Меня, но он необьясняет в отличии от них свою гипотезу превращения животных в хищников. Вобщем мне надо ещё ознакомится с обоими сторонами подробней, Моисей первую книгу Библии так намудрил, что без поллитры неразберёшся. Любая теория способна вписатся в эту книгу. Но научный метод внушает больше доверия.

Архиепископ Зосима.: Уважаемый, с пол-литрой надо не о Библии и Моисее рассуждать. Это раз, второе, я уже писал вам, что Библия не есть учебник по природоведению или зоологии, это совсем разные вещи и великий Ломоносов ещё говорил, что плох тот богослов, который Библией хочет измерять Вселенную и изучать её, но и плох тот учёный, который циркулем хочет измерять и понять всё, это как раз ваш случай. Третье, а что, уважаемый, уже учёные нашли место и раскопали рай? Я это слышу впервые, есть гипотезы где рай находился, но то, чтобы нашли место рая и на этом месте велись бы раскопки, это просто бред. Далее, прочтите, уважаемый, потрудитесь, труд Святителя Василия Великого- Шестоднев и там вы должны будете понять, что библейские дни творения, это то, что они никак не могут быть земными сутками, а что дни творения моли длится миллиарды лет даже, если хотите, ибо сказано (2.Петр.3.8), хотя учёные уже давно говорят, что от миллиардов лет надо отказаться, потому что Земля гораздо моложе. Безусловно научный подход ко всем земным явлениям, это есть плод здравомыслия. Но в делах веры, наука бессильна, как и во многом ещё, к счастью или к сожалению, не знаю. Бессильна сегодня наука объяснит лунные странные свечения и то, что видели на Луне американские астронавты, один из которых стал священником, а другой просто затворился от людей. Бессильна же паки совершенно наука в делах веры, здесь вступает в силу другая наука Богословие и Библия это главный учебник этой науки. А кто точно, имеено точно и правильно, безошибочно, сказать, когда именно жили динозавры? На сей счёт споров много, да и были ли они вообще? За миллаирды лет совершенно ничего не стоит сделать, например, из мухи слона. Тоже не всё здесь так просто. Но если сразу после грехопадения Каин убивает брата Авеля, (Быт.4.8), то что говорить о диких зверях, которые тут же, после грехопадения, стали пожирать друг-друга? Зачем Библии замечать динозавров, если она не учебник по зоологии, скажите мне на милость? А вот исполинов-людей (Быт.6.4) Библия заметила и это более важное замечание чем динозавры, ибо это символ смешения праведных и грешных, символ греха разврата и язычества. Научный метод внушает очень большое довериее в деле изучения окружающего мира и накопления опыта этих изучений. Но в делах веры Библия и только Библия, наука Богословие, где земная наука бессильна, являются смыми авторитетными источниками познания духовного мира и Бога. Так что, уважаемый, научный поход, простите меня, не для вас, это точно. А Библия наипаче! С ответом не трудитесь, на эту тему я дискутировать с вами и вашими "познаниями" не намерен. Всего доброго вам.

Сестрица: Свт. Василий Великий: "Всему предшествовали небо и земля; после них сотворен свет, разлучены ночь и день; потом опять твердь и явление суши; потом вода совокуплена в постоянное и определенное собрание; земля наполнилась собственными порождениями, произрастив бесчисленные роды трав и обогатившись растениями всякого рода. Но солнца и луны еще не было, дабы неведущие Бога не именовали солнца начальником и отцем света, и не почитали его зиждителем земных произрастений... Если сотворение света предшествовало; то почему говорится, что солнце теперь сотворено также освещати? Тогда (в первый день – прим.) произведено было само естество света, а теперь приуготовляется сие солнечное тело, чтобы оно служило колесницею тому первобытному свету... И не говори, что нельзя отделить их друг от друга. Я не утверждаю, чтобы для меня или для тебя было возможно отделение света от солнечного тела; но говорю только, что представляющееся нам раздельным в мыслях может быть в самой действительности разделено Творцом их природы... «Да будут», сказано, «и во дни» не для того, чтобы производить дни, но чтобы начальствовать над днями. Ибо день и ночь были до сотворения светил» (Шестоднев, VI, 2, 3, 8; сс. 87-89, 99). «Вечер есть общий предел дня и ночи; подобным образом и утро есть смежность ночи со днем. Посему, чтобы старейшинство бытия приписать дню, Моисей сперва наименовал конец дня, а потом конец ночи, так как ночь следует за днем. Ибо состояние в мире, предшествовавшее сотворению света, было не ночь, но тьма; а что стало отлично от дня, то названо ночью; сему и наименование дано после дня..." "И был вечер, и было утро, день един. Почему назван не первым, но единым? Хотя намеревающемуся говорить о втором, и о третьем, и четвертом днях было бы приличнее наименовать первым тот день, с которого начинаются последующие, однако же он назвал единым. Или определяет сим меру дня и ночи и совокупляет в одно суточное время, потому что ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ ЧАСА наполняют продолжение одного дня, если под днем подразумевать и ночь. Почему, хотя при поворотах солнца случается, что день и ночь друг друга превосходят, однако же продолжение дня и ночи всегда ограничивается одним определенным временем. И Моисей как бы так сказал: мера двадцати четырех часов есть продолжение одного дня, или возвращение неба от одного знака к тому же опять знаку совершается в один день. Почему всякий раз как от солнечного обращения наступают в мире вечер и утро, период сей совершается не в большое время, но в продолжение одного дня. Или главное сему основание скрывается в таинственном знаменовании, именно, что Бог, устроив природу времени, мерою и знамениями оного положил продолжения дней и, измеряя время седмицею, повелевает, чтобы седмица, исчисляющая движение времени, всегда круговращалась сама на себя, а также и седмицу наполнял один день, семикратно сам на себя возвращающийся. А образ круга таков, что сам он с себя начинается и сам в себе оканчивается. Конечно же, и век имеет то отличительное свойство, что сам на себя возвращается и нигде не оканчивается. Потому Моисей главу времени назвал не первым, но единым днем, чтобы день сей по самому наименованию имел сродство с веком. И он, как обнаруживающий в себе признак одинокости и несообщимости с чем-либо другим, в собственном смысле и прилично наименован единым. Хотя Писание представляет нам многие веки, часто говоря: век века и веки веков, однако в нем не перечисляются ни первый, ни второй, ни третий век, чтобы из этого были нам видны более различия состояний и разнообразных вещей, нежели ограничения, окончания и преемство веков. Ибо сказано: велик день Господень и светел (Иоил. 2:11). И еще: для чего вам этот день Господень? он тьма, а не свет (Ам. 5:18), - тьма же, очевидно, для достойных тьмы. Ибо по нашему учению известен и тот невечерний, не имеющий преемства и нескончаемый день, который у Псалмопевца наименован осьмым (Пс. 6:1), потому что он находится вне сего седмичного времени. Посему назовешь ли его днем или веком, выразишь одно и то же понятие; скажешь ли, что это день или что это состояние, всегда он один, а не многие; наименуешь ли веком, он будет единственный, а не многократный. Посему и Моисей, чтобы вознести мысль к будущей жизни, наименовал единым сей образ века, сей начаток дней, сей современный свету, святой Господень день, прославленный воскресением Господа. Потому и говорит: был вечер, и было утро, день един" (беседа 2). http://www.magister.msk.ru/library/bible/comment/vasilv/vasvel01.htm Еще никто из эволюционистов не дал ответа на вопрос: сколько длились ВЕЧЕР и НОЧЬ в этих первых днях творения? При общем расчете, что день (...яко тысяча лет) в эволюции приравнивается к геологическим периодам длительностью в сотни миллионов лет, то можно предполагать, что уж и вечер и НОЧЬ несколько миллионов лет для себя прихватили. И что же было в это время на земле с растениями и животными? Возможно, комары и не питались "растительным гемоглобином", но вот каким хлорофилом, который, как знаем, образуется только при свете, синтезировали растения кислород в течении этих миллионов лет НОЧИ?

Сестрица: Нет в Писании указаний на сосуществование динозавров и людей, а этих гигантов нельзя было незамечать. в "Лимонаре" есть упоминание о невымершем динозавре: "...Долго размышлял старец над этими изречениями Господа и, не придя ни к какому решению, отправился в полдень в лавру Пирга к авве Феофилу, чтобы попросить у него объяснения. Во время дороги, пролегавшей по пустыне, приближаясь к Каламону, он увидел громадного змея, спускавшегося с Каламонской горы, змей был так велик, что своею тяжестью оставлял на земле глубокий след, а изгибы тела его образовывали большие дуги, он как раз пересекал путь старца. Уразумев козни дьявола, хотевшего заставить преподобного отказаться от своего намерения, старец вооружился молитвою и безбоязненно продолжал своей путь: хранимый силою Божией, он без всякого вреда, точно сквозь ворота, прошел чрез изгибы тела змея. http://www.kelia.ru/drost/aug/3_2.htm Наука пока признает сообщения о таких змеях только в виде ужастиков - "Анаконд".

Сестрица: Линзар пишет: Нет в Писании указаний на сосуществование динозавров и людей, а этих гигантов нельзя было незамечать. То, что динозавры жили задолгл до людей помоему очевидный научный и Библейский факт Современный протестантский ученый-креационист Генри Моррис находит 15 противоречий между библейским повествованием и эволюционной космогонией, не допускающих ни какого согласования между собою без насилия над смыслом обоих: а) Геологи утверждают, что воды Земли просачивались на ее поверхность изнутри постепенно, в течении долгих лет. Бытие же утверждает, что Земля была покрыта водой с самого начала (Быт.1,2). б) Геологи считают, что жизнь зародилась в первобытном океане. В Бытии 1,11 сказано, что первые живые существа появились на суше. в) Ортодоксальные геологи полагают, что рыбы и другие морские организмы появились куда раньше, чем фруктовые деревья. Бытие 1,11.20-21 ясно свидетельствует об обратном. г) Эволюционная геология учит, что Солнце и Луна по меньшей мере не младше Земли, а в Бытии 1,14-19 сказано, что они появились в середине процесса сотворения, на четвертый день. Тоже можно сказать и о звездах. д) По Библии, птицы и рыбы возникли в одно время (Быт.1,21), а геологи считают, что рыбы появились на сотни миллионов лет раньше птиц. е) Эволюционисты утверждают, что первой морской жизнью был крохотный комочек из сложных химических компонентов, а уже от него шло развитие до высших млекопитающих. Библия же говорит, что Бог создал множество морских тварей, в том числе и китов - морских млекопитающих, изначально многообразных (Быт.1,20-21). ж) В Библии подчеркивается 10 раз, что сотворенные существа размножаются" по роду их". Эволюционисты говорят о медленном ответвлении всех организмов от общих предков. з) Библия утверждает, что Бог сотворил человека по образу Своему (Быт.1,26), создав его тело "из праха земного" (Быт.2,7), а не из тела животного , как утверждают антропологи. После смерти он обращается в тот же самый "прах" (быт.3,19), но никак не в своего животного предка. и) Бог сотворил женщину после мужчины из его тела. Антропологи-эволюционисты заявляют, что мужчина и женщина развились одновременно и фактически первый настоящий человек (как и все последующие) сформировался в теле женщины. к) Бог велел человеку владычествовать над всеми существами, Которых Он сотворил ранее (быт.1,28) и Адам нарек им всем имена. Геологи утверждают, что многие из них вымерли задолго до того, как человек появился. л) Человек изначально был вегетарианцем, как сказано в Писании (Быт.1,29), антропологи считают, что ранние люди охотились и ели мясо не только животных, но и, возможно, себе подобных. Это же относится и к миру животных. м) Автор Библии разделяет историю появления мира на шесть дней творения. Однако не существует геологического разделения времени на шесть периодов, которое даже отдаленно соответствовало бы этим дням, ни по порядку событий, ни по их длительности. о) Бог увидел в конце сотворения, что все, созданное Им "хорошо весьма", а геологи утверждают, что многое к тому времени уже исчезло и стонавший от страданий мир, в котором появился человек, не был совершенным. п) В Бытии 2,1-3 подводится итог: за шесть дней "совершены небо и земля и все воинство их", так что Бог уже более не занимается творением и усовершенствованием. Современные геологи и биологи говорят, что процесс, который привел к созданию мира в его нынешнем виде, продолжается и теперь и "сотворение" идет до сих пор, так что седьмой день еще и не начинался. http://hramnagorke.ru/science/97/1910/

Архиепископ Зосима.: Линзар, уажаемый, я нигде не написал, что считаю вас неправославным, это ваша ложь, вы-неправосавномыслящий, имеющий сомнительное православие, полное гордыни и дерзости, вот о чём шла речь. Всех вам благ.



полная версия страницы