Форум » Вопрос священнику » Документ РПЦ о поводах к разводу » Ответить
Документ РПЦ о поводах к разводу
Linzar: Единственным допустимым основанием развода Господь назвал прелюбодеяние, которое оскверняет святость брака и разрушает связь супружеской верности В 1918 году Поместный Собор Российской Православной Церкви в "Определении о поводах к расторжению брачного союза, освященного Церковью" признал в качестве таковых, кроме прелюбодеяния и вступления одной из сторон в новый брак, также отпадение супруга или супруги от Православия, противоестественные пороки, неспособность к брачному сожитию, наступившую до брака или явившуюся следствием намеренного самокалечения, заболевание проказой или сифилисом, длительное безвестное отсутствие, осуждение к наказанию, соединенному с лишением всех прав состояния, посягательство на жизнь или здоровье супруги либо детей, снохачество, сводничество, извлечение выгод из непотребств супруга, неизлечимую тяжкую душевную болезнь и злонамеренное оставление одного супруга другим. В настоящее время этот перечень оснований к расторжению брака дополняется такими причинами, как заболевание СПИДом, медицински засвидетельствованные хронический алкоголизм или наркомания, совершение женой аборта при несогласии мужа. http://www.mospat.ru/index.php?mid=190 .-------------------- Вот красным я выделил непонятные или важные места. Интерестно получается у РПЦ- если тот кого ты любиш и обещался Богу всю жизнь пройти с ним и разделить все невзгоды и нести бремена друг друга, вдруг заболел сифилисом или проказой или спидом(занесли к примеру через кровь в больнице)-и это Церковь официально ставит как повод к разводу?-Кошмар, да разве ты бросиш из за этого свою половинку, оставиш одного с бедой?-это разве по любви? по православному? Тут показывали такие семьи, неправославные!, где один из супругов заболевал спидом и это их никак не разделило, напротив,. Друг друга они не заражают, живут полноценной семейной жизнью. Какие ещё болезни РПЦ включит в список дальше?
Vladimir: Линзар, что-то вас не по детски уже начинает крутить и выворачивать, как в этой теме, так и в теме брачной близости. Помогай вам Господь.
Linzar: Vladimir пишет: Линзар, что-то вас не по детски уже начинает крутить и выворачивать -Да, я в ужасе от данного документа. Это противоречит моей вере как христианина. Есть конкретно и по существу ответить? Ибо я непойму , в чём моё критичное отношение неправо?
Vladimir: Linzar пишет: Ибо я непойму , в чём моё критичное отношение неправо? В постоянных цепляниях и придирках к букве (а в конечном итоге к Церкви), и в том тоне, в котором эти зацепки делаются.
Linzar: Vladimir -Да, можно без лишних эмоций, я возможно и ошибаюсь. Но обьясните мне, как Церковь может учить тому, что против Еванглия? У католиков такие правила никогда не вводили, и даже у протестантов, чтоб оставлять свою супругу или супруга если тот заболел(сифилис кстати лечится, да и проказа вроде). Со спидом люди живут вдвоём(неправославные,),и ничего, даже незаражают никого. Ну в какой ещё религии сие официально декларируется как основание к разводу?? Да ещё и Церковному, с правом на повторное венчание!!!! Это же полная профонация брака и его таинства как Христа и Церкви, его основы. Какая в этом может быть вера и любовь, если Церковь по сути легитивно санкционирует бросить человека в беде, одного. Где основы заповеди при венчании и браке-в беде и несчастиях нести вместе все скорби и болезни до гроба!!???
ИРИНА А.: Linzar пишет: и это Церковь официально ставит как повод к разводу?-Кошмар, да разве ты бросиш из за этого свою половинку, оставиш одного с бедой?-это разве по любви? по православному? Именно ПОВОД, Linzar , но не необходимость. Случаи бывают разные и невыносимые в том числе. Где написано, что церковь настоятельно призывает к расторжению брака в любом из приведённых выше случаев?
ИРИНА А.: Ау, Linzar, не вижу возмущений. Церковь, насколько я знаю, всегда за сохранение семьи, но и ничто не должно быть во вред человеку. Если один из супругов может нанести вред другим членам семьи, вряд ли церковь будет против расторжения такого брака.
Linzar: ИРИНА А. пишет: Где написано, что церковь настоятельно призывает к расторжению брака в любом из приведённых выше случаев? -А где вы это у меня прочли?-"о настоятельном призыве-непередёргивайте меня пожалуйста, это какаято болезнь на этом форуме. Буквально выдают свои выдумки за слова оппонента-постоянно на это указываеш, и ноль результата. "? ИРИНА А. пишет: Ау, Linzar, не вижу возмущений -Да чему собственно возмущатся? я высказал своё крайнее недоумение, интерестно услышать комментарии Священнослужителей РПЦ. ИРИНА А. пишет: Если один из супругов может нанести вред другим членам семьи, вряд ли церковь будет против расторжения такого брака. -Так от грипа больше людей умирают и осложнения серьёзные от него, и заразный он конкретно. Я повторяю-спид передаётся только через кровь и вероятность заражения одного супруга другим крайне ничтожна. В нашем законодательстве нет даже запрета на содержание вич инфицированных детей в школьных и дошкольных общих учреждениях, потому что спид непередаётся ни через слюну ни тактильным образом.
ИРИНА А.: Linzar пишет: Да чему собственно возмущатся? Неужели нечему? По-моему на возмущения у вас причин больше, чем достаточно. Linzar пишет: Но объясните мне, как Церковь может учить тому, что против Еванглия? Тогда конкретней, что именно против Евангелия в церкви? Где, конкретно сказано, что с заболевшим СПИДом, проказой и т.д. нужно расторгать брак? Там, где вы указали, сказано лишь "о поводах к расторжению брачного союза". Только не говорите, что я вас не поняла. Linzar пишет: интерестно услышать комментарии Священнослужителей РПЦ. Божией вам помощи. Не буду мешать.
admin: Linzar пишет: интерестно услышать комментарии Священнослужителей РПЦ Там, где Вы видите профанацию брака, на самом деле проявляется лишь снисхождение к человеческим немощам. В жизни бывают ситуации очень разные и сложные, вот это и учитывает Церковь, зная на своем опыте, что слишком категоричные суждения весьма часто становятся причиной тяжких трагедий. Простой пример с блудницей, которую нужно было по закону побить камнями, а Христос сказал: "кто из вас без греха, первый брось на нее камень". (Ин.8:7).
Linzar: ИРИНА А. пишет: Тогда конкретней, что именно против Евангелия в церкви? Linzar пишет: Единственным допустимым основанием развода Господь назвал прелюбодеяние, которое оскверняет святость брака и разрушает связь супружеской верности ИРИНА А. пишет: Где, конкретно сказано, что с заболевшим СПИДом, проказой и т.д. нужно расторгать брак? Там, где вы указали, сказано лишь "о поводах к расторжению брачного союза". -Дык я и непонимаю, зачем людям такие поводы и основания выдавать Церкви, наравне с прелюбодеянием? В перелюбодеянии брак уже сам разрушен, причём сознательно, а в болезнях оставлять человека есть преступление и грех того, кто оставляет. А тут оставляющему дают зелёный свет, с расторжением брака-Церковного и возможностью вновь венчатся! admin пишет: Там, где Вы видите профанацию брака, на самом деле проявляется лишь снисхождение к человеческим немощам. -А разве всем немощам надо потакать, легализовывая их? Мне кажется что тут наоборот, тот, кто оставляет заболевшего одного, находится в статусе виновной стороны, он проявил слабость, и повод своей половине впасть в отчаяние. Ему как раз Церковь недолжна потакать легальным расторжением и повторным венчанием, в отличии от потерпевшей стороны(заболевшего)-ну разве нетак? admin пишет: Простой пример с блудницей, которую нужно было по закону побить камнями, а Христос сказал: "кто из вас без греха, первый брось на нее камень". (Ин.8:7). -Да, вот и получается по закону можно больных добивать, вместо того чтоб поддержать. Я непонимаю, каким макаром спид есть основание к расторжению Церковного брака? Получается Церковь беспощадней государства? если детей заражённых спидом можно водить и в детсад и в школу. Это же только невежественные люди непонимают что спид не грип, можно контактировать с таким небоясь даже поцелуя. Зачем же подогревать эти ложные страхи, наш народ то падок на страшилки, а тут ещё и со стороны Православной Церкви? Ну в какой ещё религии такое есть?? Мы и так впереди планеты всей по разводам и абортам, недогадываетесь почему? Ну да ладно, хоть чтото отвечаете-спасибо, а не удаляете тему когда вообще нет чем ответить.
SergiyK.: Не так, Линзар, не так. Вас никто не заставляет разводиться, если супруг болен СПИДом, это личное дело каждого. Но случаи разные бывают, мало ли что может случиться? Например, супруг до вступления в брак не предупредил о том, что болен СПИДом, так как блудил напрополую. Вас никто не заставляет разводиться, но это разрешается. Ни больше, ни меньше. Это даже по закону уголовно наказуемое деяние. Аналогично и с другими деяниями. Не думаю, что Вы будете жить с сознательной алкашкой/наркоманкой, которая даже не хочет трудиться над тем, чтобы сохранить брак. В этом случае Вы первый бы закатили истерику на тему - "Почему Церковь не разрешает разводиться в таких случаях". Так что не нужно раздувать мыльный пузырь из ничего. Церковь никогда не призывает к расторжению брака, ЦЕРКОВЬ КОНСТАТИРУЕТ ФАКТ УЖЕ РАСПАВШЕГОСЯ БРАКА.
Linzar: SergiyK. пишет: Например, супруг до вступления в брак не предупредил о том, что болен СПИДом, так как блудил напрополую -Там только одна оговорка о добрачном изьяне-Linzar пишет: неспособность к брачному сожитию, наступившую до брака Об остальном уже не пишется с данным добавлением, а значит и акцент иной. SergiyK. пишет: Не думаю, что Вы будете жить с сознательной алкашкой/наркоманкой, которая даже не хочет трудиться над тем, чтобы сохранить брак -Давайте несоскальзывать от заболеваний-спид, сифилиз, проказа, я только за них в непонятках, остальные вещи действительно бывают по вине заболевшего алкоголизмом. А может РПЦ и вы все и правы. Зачем нам заболевшие партнёры, их надо лечить, ухаживать, если есть апсолютно лигетивная возможность найти другого, здорогого спутника, и снова с ним обвенчатся в Господе(девушек в храмах предостаточно). Может это Бог их так и наказывает, сначала гденибудь в больнице тебе вич занесут, потом и супруг с благословения Церкови бросит чтоб с благословения венчатся на другой. Всё правильно, человек хочет чувствовать себя комфортно и православно всегда, чтоб никаких угрызений-"вот справка, вот новая жена, вот венчальная грамота".
ИРИНА А.: Продолжим. Linzar пишет: Дык я и непонимаю, зачем людям такие поводы и основания выдавать Церкви, наравне с прелюбодеянием? В перелюбодеянии брак уже сам разрушен, причём сознательно, а в болезнях оставлять человека есть преступление и грех того, кто оставляет. Тогда вам стоит уточнить каково психическое состояние больного сифилисом, проказой, СПИДом, как ваш "подзащитный" ведёт себя в семье и каким образом он приобрёл это заболевание. Если болезнь приобретена совершенно безвинно, если он ведёт себя богобоязненно и старается не навредить своей болезнью близким, как вы думаете сами, Linzar , церковь будет против сохранения такого брака или за? В этом случае, конечно, будут уместны ваши возмущения: в болезнях оставлять человека есть преступление и грех того, кто оставляет Но, к великому сожалению, случаи заболеваний СПИДом, сифилисом не так уж и невинны. Некоторые получают эту болезнь почти осознанно ( например, заражённые шприцы, наркоману важно уколоться, он рад любому шприцу) к тому же, заболевший часто имеет повреждённую психику, от которой больше других страдают близкие. Не думаю, что нужно долго вычислять, что имеет в виду церковь, говоря «о поводах к расторжению брачного союза».
Linzar: ИРИНА А. пишет: Тогда вам стоит уточнить каково психическое состояние больного сифилисом, проказой, СПИДом ИРИНА А. пишет: заболевший часто имеет повреждённую психику ИРИНА А. пишет: Но, к великому сожалению, случаи заболеваний СПИДом, сифилисом не так уж и невинны. Некоторые получают эту болезнь почти осознанно ( например, заражённые шприцы, наркоману важно уколоться, он рад любому шприцу -Церковь данные примеры ставит в отдельную категорию:-"Linzar пишет: неизлечимую тяжкую душевную болезнь, наркомания, алкоголизм, прелюбодеяние . -И никак не делает здесь привязки. Да и какая привязка может быть наркомании к проказе? Проказа вообще не имеет прямой связи с перечисленнными грехами, любой может заболеть, причём неизвестно как. Кстати, никто не в курсе-проказа сегодня лечится?
ИРИНА А.: Linzar пишет: Да и какая привязка может быть наркомании к проказе? Я имела в виду связь наркомании со СПИДом, сифилисом. ПРОКАЗА (LEPRA, ELEPHANTIASIS GRAECORUM) заболевание иного характера, но также несёт опасность окружающим, не только больному, потому важно знать как ведёт себя больной, чтобы говорить о том, нужно продолжать с ним совместную жизнь, ухаживать за ним или стоит определить его в специальную лечебницу. Linzar пишет: Кстати, никто не в курсе-проказа сегодня лечится? «Лечение. Сульфоновые препараты заменили применявшееся столетиями в лечении проказы хаульмугровое масло. Терапевтическое действие сульфонов проявляется только после длительного приема. Их нельзя отнести к специфическим лечебным средствам, но в большинстве случаев они способны остановить развитие проказы. При легком ее течении больной может выздороветь в результате двухлетней терапии, но в тяжелых случаях для излечения может потребоваться не менее восьми лет. Однако в начале 1980-х годов было отмечено появление штаммов микобактерий лепры, устойчивых к дапсону (диафенилсульфону), который был основным средством лечения проказы с 1950-х. Поэтому теперь его часто применяют в комбинации с другими препаратами. При лепроматозном типе заболевания широко используется также клофазимин. Болезнь распространена в Африке и Азии (особенно в Индии). » http://www.krugosvet.ru/enc/medicina/PROKAZA.html- более подробно. Помню, где-то в середине 80-х группа моих сокурсников ездила в Индию. Впечатление от этой страны у них осталось очень контрастным. Нищета, больные проказой, пытающиеся дотянуться прохожего на фоне роскошных дворцов – это та картинка, которая стояла у всех перед глазами после посещения Индии. Естественно дворцы остались на втором плане.
полная версия страницы