Форум » Вопрос священнику » Кураев в Калмыкии » Ответить

Кураев в Калмыкии

Гоголь: Когда-то я уже поднимал вопрос о некорректных высказываниях одиозного г-на Кураева, и вот нынешний визит дал повод лишний раз вспомнить о маргинальных суждениях ученого человека о буддизме, так как среди жителей республики, которую г-н Кураев посещает, много последователей этой религии. Приведу пару фраз из книги г-на Кураева "Сатанизм для интеллигенции": "Все Евангелие говорит о выборе: решайся сейчас, раз и навсегда. Прощение и благодать означают, что человек, совершивший конечное, ограниченное во времени доброе стремление души, может войти прямо в Вечность. Карми-ческая химчистка не нужна. Там, где не успевает сам чело-век, за него восполняет Бесконечная Божественная Любовь. И стакан холодной воды, во имя Христово поданный стран-нику, не останется без награды. Да, у этой вести о том, что человек должен раз и навсег-да решить свою участь, была и обратная сторона. Непра-вильный выбор больше нельзя поправить. И все же хрис-тианская проповедь прощения и ада оказалась "верой, по- бедившей мир". Людям поздней античности она показалась более милосердной, чем вечные кармические скитания, неизвестно из-за чего начавшиеся и неясно чем кончающие-ся. "Вечно, бесконечно должна блуждать душа темными коридорами, изживая свою Карму. Это — плохая беско-нечность природного порядка, перенесенная и на божествен-ную жизнь. Старое христианское сознание знало конец, исход, победу над временем, рай и ад, за которыми нет уже природного эволюционного процесса. Ад и был той дорогой ценой, которой откупались от кошмара плохой бесконеч-ности перевоплощений, бесконечных эволюций. Но лучше даже вечный ад, чем этот бесконечный процесс", — пояс-няет этот выбор Н. А. Бердяев828. Лучше ощущать себя ответственным хозяином своей судьбы, и верить при этом в Бога с человеческим лицом (во Христа), чем жить с сознанием, что человек должен в бес-конечных перевоплощениях в будущем изживать послед-ствия своих бесконечных перевоплощений в прошлом." Или вот еще пример явного дилетантства: "Сугубая проблематичность буддизма заключается в том, что даже благую карму нельзя копить, потому что даже сумма добрых дел и стремлений перекомбинирует наши скандхи так, что они вновь породят некое индивидуальное и смертное существо — пусть даже в высшей касте или в высшем мире. Даже если ты родишься в мире богов — все равно это не будет освобождением. Скорее это осложнит твою задачу, потому что боги живут уж очень долго. И они также маются суетой бытия, но, согласно учению Будды, боги могут достичь окончательного освобождения, только вернувшись в человеческую жизнь. Рано или поздно ду-ховная радость тоже кончится, а, значит, радость тоже есть дуккха — страдание (ибо страдание — это все, что прехо-дит). Значит — лучше не осложнять свою карму желанием наследовать "Царство Небесное"..." Как уважаемый владыко может прокомментировать данное мнение г-на Кураева, выложенное на бумаге?

Ответов - 34, стр: 1 2 3 All

admin: Гоголь, Вы о чем вообще больше беспокоитесь, о политкорректности или о спасении своей души? Я сказал Вам о том, что выбор религии соответствует нравственному состоянию души, для того, чтобы призвать Вас задуматься о сврем выборе, а не для того, чтобы проявить свою политкорректность. Если я скажу, что считаю безбожие безнравственным, это никого ни в чем не убедит, а возможно кого-либо и озлобит, но когда человек сам сделает такой вывод, то это будет для него ценной информацией, потому что он сам путем своих умозаключений и опыта пришел к осознанию этого.

Архиепископ Зосима.: Уважаемый господин Гоголь! Такая Ваша экстрапаляция вызывает воистину глубокое сожаление. Собак в Элисте расстреливают прямо под стенами храмов и хурулов, изуродованных кошек собираем мы, Церковь, а вот что делает в это время "вечное сострадание", ничего! Кому это нужно? Мы, православные христиане, говорим с Апостолом Иоанном Богословом, то, что "мир во зле лежит" (1.Ин.5.19), поэтому мы призываем всех к действенному милосердию и себя никто из нас не именует и не указываем мы ни на кого, что вот оно именно "вечное сострадание". Нет, не ошибаюсь, уважаемый, Христос есть Господь Бог Всемогущий Вседержитель и то, что какая страшная война велась и сегодня ведётся против Его Правды и Евангелия, а Церковь Жива, вот именно это и доказывет истинность моих слов. Христос -Бог, а все буддистские божки,-это символ поклонения человека самому себе, своим внутренним силам и свету. Сам Далай Лама 14-ый будучи в нашем Кафедральном Соборе взял икону Спасителя, обнюхал её и благоговейно приложил Образ Бога к своей голове, я свидетель этому, значит признал Христа Богом-Вседержителем. Критикой нашей веры мы насыщались более 70-ти лет, кому это ещё не надоело...продолжайте, но победа всё равно будет за Богом, за Христом, так было уже много раз в истории, так это есть и сейчас. Я свидетель тех гонений на Церковь Христову, что же вижу я сегодня? Слава Тебе Христе Боже наш, слава Тебе! Аминь! Цыганский язык, как и все индоевропейские языки, германские, романские и славянские, уходят глубоко своими корнями и имеют своё начало в санскрите, так что это на первый, поверхностный взгляд, кажется что это разные языки. Спасибо, дорогой, к седению принял, хотя для меня, правда, всё равно это поклонение своему эго, то есть человекобожию, но не Богочеловеку-Христу, а дьявол ещё Адаму обещал, что если Адам преступит заповедь Господа, то он станет "как Бог" (Быт.3.1-6). Человек всю свою историю, эпоха Возрождения, эпоха Просвещения.... стремится "стать как Бог", стать на место Бога, эта попытка человека стать Богом продолжается и сегодня. Эта же идея движет и буддизмом. Я же призывал Вас, уважаемый, к толерантности, терпимости и политкорректности и просил даже Вас не вдаваться в обсуждение вот таких тем и материй, потому что я знал чем это кончится, но зачем же Вы теперь говорите мне это и упрекаете меня в неполиткорректности, когда сами начали вот такую экстрапаляцию? Странно, по крайней мере всё это. Никакой "авалокитешвары" для меня не существует, а Далай Лама 14-ый для меня просто очень хороший человек, добрый, умный, которого я очень уважаю, мы находимся с ним в глубокой дружбе. Вот и всё! Очень удивляет то, что только от нас, христиан, все требуют толерантности, терпимости, политкорректности, сами же спровоцировали, а теперь в кусты..."будет неполиткорректно с моей стороны". Замечательно, просто потрясающе! Кто слышал слова министра Лаврова? Я нет. Если министр не против то в чём же дело тогда? Я буду рад новой встрече с Далай Ламой 14-ым. Интересно и то, что ТИТУЛ СВЯТЕЙШИЙ, ЦЕРКОВЬЮ ХРИСТОВОЙ ПРИСВАИВАЕТСЯ ВЫСШИМ ХРИСТИАНСКИМ ВЛАДЫКАМ-ПАПАМ И ПАТРИАРХМ, КАКИМ БОКОМ, ПОЧЕМУ ЭТОТ ТИТУЛ НОСИТ ДАЛАЙ ЛАМА, МНЕ УЖЕ МНОГО ЛЕТ НЕПОНЯТНО? А отец Андрей высказал своё видение и решение этой проблемы "с бородой" и всё же, как бы кто что не говорил, отец протодиакон Андрей прав.

admin: г-н Кураев ответил: "Далай-лама не может въехать в Россию ровно по той причине, по которой он не может въехать в Китай". Я думаю, что здесь все просто, не нужно искать в этих словах какой-то скрытый смысл. Кураев имел ввиду, что приезду Далай-Ламы препятствуют причины политичекие, а не религиозные, и не более того.


Архиепископ Зосима.: Отец Андрей Кураев уже улетел и тему эту надо закрыть. Встречи прошли хорошо очень по-доброму, людей приходило много на его встречи, слава Богу, всё было хорошо. Тему благословляется закрыть. По Благословению Владыки Зосимы тема закрывается Модератор о.Анатолий



полная версия страницы