Форум » Вопрос священнику » Где здесь Дух Святой ? (продолжение) » Ответить
Где здесь Дух Святой ? (продолжение)
АНДРЕЙ 44: Где здесь Дух Святой ? 1 Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное через Ангела Своего рабу Своему Иоанну, Откр. 1 Есть : 1. Бог 2. Откровение 3. Иисус 4. Ангел 5. Иоан. Где же Личность Духа Святого , ибо написано: 7 Имеющий ухо да слышит, что ДУХ говорит церквам:
SergiyK.: Я кстати не помню того момента, с которого мы перешли на "ты", лучше давайте по-прежнему, а то мне так явно неудобно.
Linzar: SergiyK. пишет: А им авторитет наших Отцов. И как ты диалог собираешься налаживать? -Легко, на основе Семи Вселенских Соборов, на основе учения Святых Отцов первого тысячелетия христианства, когда ещё небыло раскола. SergiyK. пишет: Нет, Линзар, не надо Отцов, тем более с подачи Осипова, -Нет, надо, так я научен Православной Церковью-!"всё сверять со Святоотеческим Преданием и Писанием. И я вовсе не из Осипова Вам Отцов приводил. SergiyK. пишет: Вот кстати Вам и пример - Афанасий Александрийский, Августин Блаженный, Амвросий Медиоланский, Викентий Леринский, Патрик Ирландский... Тебе достаточно Святых Отцов, которые учили иначе? -Я Вам приводил Отцов, их цитаты и конкретный период-послераскольный. Приведите именно цитаты, и ещё желательно приведите Святых Православных второго тысячелетия, послераскольного. Или Вы неверите в истинность Православия после отпадения католицизма? Тогда ненадо себя и называть православным, ибо Православная Церковь никогда непризнавала ересей католицизма и в первую очередь ереси о филоквие.
Linzar: SergiyK. пишет: лучше докажите, что "филиокве" ложь, это мне интереснее будет Да ничего я доказывать несобираюсь, нет на это сейчас времени. И вобще мне достаточно того, что Православная Церковь филоквие непризнаёт, и Святые Отцы отлично это доказывают, найдите и читайте. Вы можете с таким же успехом попросить меня доказывать что "Дух Святой есть личность", но это будет уже нонсенсом-Вы не еретик случайно?
SergiyK.: Да нет, Линзар, я не еретик слава Богу, и даже не католик. Просто слепую фанатичную веру не люблю. Святые отцы в этом вопросе для меня авторитны, но только дораскольные. А у Вас только ненависть к католицизму главный довод, причем Вы сами вряд ли понимаете суть раскола. Этого Вы доказывать не собираетесь, зато яростно доказываете, что католики - еретики, болото и прочее. В таком случае и я Вам доказывать ничего не буду, ибо это игра в одни ворота, главное, что Вы мою позицию поняли. Дух Святой есть Дух Отца и Сына (Кирилл Александлийский), что "Он исходит от Отца и получает от Сына (бытие)", что "Он принадлежит Отцу и Сыну" (Илларий Пиктавийский), "Он исходит от Отца и Сына" (Амвросий Медиоланский), "пошлю Его к вам" (Ин 16,7) «В вопросе об исхождении они (римляне) обратились к свидетельствам латинских отцов - а кроме того, разумеется, и к толкованию св. Кирилла Александрийского на Евангелие от Иоанна. Отправляясь от этого, они показали, что не считают Сына Причиной (Aitia) Духа, ибо знают, что Отец есть единственная Причина Сына и Духа - Одного по рождению, Другого по исхождению (ekporeysis), - и лишь поясняют, что Дух через Сына происходит (proienai), обозначая тем самым единство и неизменность сущности» (Св. Максим Исповедник, Письмо к Марину Кипрскому). Ну что, хватит Вам?
SergiyK.: Ну вот, ответить нечего, расхожие штампы закончились. Ну и почему я должен не верить ранним отцам, и верить поздним, послераскольным...
Linzar: SergiyK. пишет: Ну вот, ответить нечего, расхожие штампы закончились -Да не закончились ответы, просто Сергей мне неинтерестно доказывать очевидную для любого истинно-православного христианина Истину. У Блаженного Августина как и у многих ранних Отцов были заблуждения, но Церковь никогда их непринимала в последствии. Согласие большинства Святых Отцов и есть то самое утверждение Истины что закреплено Православной Церковью в последующих веках. Не сразу Церковь предавала те или иные взгляды анафеме, давая возможность испытать их самой жизнью и опытом. После раскола ересь католичества о филоквие стала более чем очевидной, ересь разделяющая, ересь папства. Я не Бог и не святой и немогу проникнуть в глубины Божества, поэтому учение Православной Церкви о Троице полностью признаю,. Тем более что я читал именно сравнительное Богословие по этому вопросу, где католические аргументы и доводы в сравнении со Святоотеческой аргументацией выглядят бледно и неубедительно, а при внимательном изучении даже кощунственно. Бльшинство Святых Отцов осудили ересь католицизма и филоквие-я признаю только авторитет этого большинства и Церкви.
SergiyK.: Ну тогда я Вам скажу, что проблемы филиокве у нас (у обоих Церквей) не существует. У нас на данный момент одинаковое понимание этого вопроса. Очевидно то, что Бог Отец и только он - первопричина Святого Духа, однако послать от Отца Святой Дух может и Христос, в этом и только в этом смысле Дух исходит от Сына, и с этим согласны и православные, и католики. Поэтому я не знаю, что там осуждали большинство Святых, но бледно и неубедительно выглядят скорее аргументы составителей книжек по сравнительному богословию. А так, теперь и мне все ясно, ваша бездоказательная (читай слепофанатичная) позиция мне ясна.
Архиепископ Зосима.: Приветствую всех участников нашего форума с добрым и новым днём! Шолом, смешно и очень, очень грустно читать то невежество и глупость, простите меня, которую Вы мне пишете. Я ещё раз Вас спрашиваю, ЗАЧЕМ НУЖЕН БОГУ КОВЧЕГ С ЛИКАМИ ХЕРУВИМОВ В СВЕТЕ ВЕТХОЙ ЗАПОВЕДИ, ПРАВДА, (Исх.20.2-5;Втор.5.6-9)-ЗАЧЕМ, ВЕДЬ ВАМ, ЕРЕТИКАМ ЭТО НЕ НУЖНО??? ЗАЧЕМ БОГУ ЭТО НУЖНО??? НЕУЖЕЛИ БОГ НЕ МОГ ОБОЙТИСЬ, КАК ВЫ, ЕРЕТИКИ И БЕЗ КОВЧЕГА, ЗАЧЕМ ЛИКИ ХЕРУВИМОВ, ДА ЕЩЁ И УКРАШЕНИЯ К НИМ??? (Исх.25.17-21;3.Цар.6.23-29-ЗАЧЕМ ЭТО ЕСТЬ В БИБЛИИ, ЕСЛИ ВАМ, ЕРЕТИКАМ, ЭТО НЕ НУЖНО, ПОЧЕМУ ВАМ ЭТО СТАЛО НЕНУЖНЫМ??? А ведь Библия говорит чётко и прямо против Вашей, простите меня, лжи! Мы, православные христиане и наша Вера Православная Апостольская так записано в Символе нашей веры, который составлен в 4-ом веке, тогда, когда Вашей ереси и в помине-то не было, то о КАКОЙ-ТАКОЙ ИЗМЕНЕ ВЫ НАМ ГОРОДИТЕ??? ЭТО ВЫ, ЕРЕТИКИ, ВМЕСТЕ С ЛЮТЕРОМ ОТВЕРГЛИ АПОСТОЛЬСКУЮ ВЕРУ И ЦЕРКОВЬ И ОСТАЛИСЬ БЕЗ ЦЕРКВИ, БЕЗ КОТОРОЙ СПАСЕНИЯ НЕТ (Мф.16.18-19;Мф.18.17)-именно так сказал нам Сам Господь, остались вы, еретики и без Священства Апостольского (1.Тим.3.гл.), без Соборов Святых Вселенских, Апостольских (Деян.15.22-31-в свете этого Ваша, Шолом, ересь кем "установлена", Лютером??? Кто такой М.Лютер??? Монах-растрига, лжец малообразованный, как говорили о нём его великие современники, Эразм Роттердамский, например. И этого "переводчика" Библии, Вы ставите нам в пример??? Чушь какая! Латинский язык, не мёртвый, он изучается и сегодня и его знание во многих престижных ВУЗах и ныне весьма необходим, в медицине, например. Латинская культура, письменность проливают много света в изучении истории, например, но людям невежественным, ведь как народ наш говорит:- и грамота-то вредна, вот как и Библия, "переведённая" Лютером привела к деградации христианства в Европы, а не к процветанию веры Христовой. Мы уже об этом говорили, говорили о том, как сатана, руками самих же верующих превращает "Камень веры Христовой" (Мф.16.17:Лк.22.29-33-прочтите это, потрудитесь!) в пыль тогда, когда и сегодня каждый, кому не лень, пытается отщепнуть себе в след учеников, отрывая их от Камня Веры-Церкви Христовой, Церкви Православной, вот над этим и подумайте, именно о том, что Вы, Шолом, совершили, предав Христа, Его Церковь, за кем идёте, за Святыми Апостолами и их истинными преемниками, которых Вы так ненавидите или просто "упорствуете" как Корей (Числ.16 гл.;Иуд.10-11)??? За кем Вы идёте, за немецкими и американскими протестантскими "старцами" (Мф.8.22) и за их "лжеименным знанием" (2.Тим.6.20-21), а Истинных Святых Отцов Церкви так неразумно поносите, причём совершенно не зная ни их, ни их великих трудов??? Конец Вашей такой веры Библия нам чётко и ясно указывает. (Числ.16.36-40). Далее, Шолом, зачем Вы опять лжёте на Святое Православие говоря здесь о том, что мы "безнадёжные" грешники и говорим только о том, что мы грешники и нам нет спасения??? Где это Вы вычитали и откуда взяли из пальца высосали вестимо??? Да, мы говорим словами псалмопевца о том, что всякий человек несовершенен и грешен, но и призываем и утверждаем, тоже соглсно с псалмопевцем и то, что человеку есть возможность ПОКАЯНИЯ, (Пс.50), ЕСТЬ НАДЕЖДА (Кол.1.24-29) на СПАСЕНИЕ, ДАН ОБРАЗ И ПУТЬ (Ин.14.6), мы уже с Вами говорили о том, что преемство иерархическое (священники, епископы (1.Тим.3.гл.), ОТ ХРИСТА САМОГО ИДУЩЕЕ (что играет, безусловно, доминирующую роль в церковной жизни, ибо ещё Святой Святитель Иоанн Златоуст говорил, что "где епископ-там Церковь",-и это есть ПУТЬ, которым Благодать Христова распространяется по всему Его Телу, то есть Церкви; исповедание Христа как совершенного Бога и человека одновременно-ЕСТЬ СВИДЕТЕЛЬСТВО ИСТИНЫ, СВЯТЫЕ ТАИНСТВА-ОСНОВАНИЕ ЖИЗНИ ХРИСТОВОЙ, мы много раз об этом говорили уже, неужели Вы и до сих пор ничего не поняли, сколько же можно??? Имеете что возразить милости прошу, но зачем же здесь вновь и вновь чушь нести??? Простите меня, если можете! Да мы грешники, но у нас есть Церковь, Духом Святым основанная (Деян.2.1-21;Ден.20.28) в Церкви Своей Бог Сам установил СЕМЬ ЖИВИТЕЛЬНЫХ ТАИСТВ, без которых спастись невозможно, это 1).-Крещение Истинное, а не купание в реках и прудах,(1.Ин.2.19). 2)- Истинное Помазание Духом Святым (1.Ин.2.20). 3).-Священство от Христа идущее. (1.Тим.3.гл.) 4).- Таинство Покаяния-Исповедь (Мф.16.18-19;Ин.20.22-23:Иак.5.16), здесь человек ставит свою совесть на суд Церкви, на Суд Самого Бога и получает прощение грехов от Духа Святого, Который поставил Сам священника, как свидетеля покаяния человека пред Богом. И это не просто так, как у еретиков, которые сами себя прощают, это подобно самолечению, которое приводит к смерти, а Церковь Христова-это и врачебница, и баня, где омывается совесть человека и училище благочестия, где человек учится Истинному знанию, жаль, что Вы этого не знаете и так невежственны в Ваших писаниях. 5).-Таниство Святой Евхаристии-Святого Причастия (Ин.6.47-59;1.Кор.11.23-34) и это не просто "воспоминание", а Сам Господь Духом Своим Святым дарует Церкви Сам от Вечности Своё Тело Истинное под видом хлеба и Истиную Свою Кровь, под видом естества вина. Без Святой Евхаристии, которой у вас, еретиов нет, спастись нельзя! (Ин.6.52-59;1.Кор.10.17). 6).-Святое Таинство церковного брака-семья. 7).-Святое Таинство елеопомазания-Соборование (Иак.5.14-15)-в этом Таинстве прощаются даже по немощи человека забытые и неисповеданные грехи. Вот средства Благодати Христовой, Которая нам, грешным, немощным, даруется Самим Спасителем, Его любовью к нам и Ею-Любовью и Благодатью Господа Иисуса Христа, мы спасены. но неспасшиеся ещё, нам надо и необходимо предпринимать великий труд благочестия, веры, молитвы, милосердия дел творение и постоянно в благочестии стремиться к совершенству, как и сказал нам наш Господь (Мф.5.гл.). Далее, Шолом Святой Апостол Павел, которому Вы злейший враг, ибо искажаете Слово Божие, отвечая на Ваш вопрос Апостол говоит и о том, как мы, православные христиане, стремимся не ко грехам, а идём от греха к совершенству и говорит именно так:"Братия, я не почитаю себя достигшим; а ТОЛЬКО ЗАБЫВАЯ ЗАДНЕЕ И ПРОСТИРАЯСЬ ВПЕРЁД, СТРЕМЛЮСЬ К ЦЕЛИ, К ПОЧЕСТИ ВЫШНЕГО ЗВАНИЯ БОЖИЯ ВО ХРИСТЕ ИИСУСЕ" (Флп.3.13-14). Далее, Шолом, Святой Апостол говорит о СВЯТЫХ, ДОСИГШИХ СОВЕРШЕСТВА (Евр.12.22-24). Святой Апостол Павел говорит:" ПОДРАЖАЙТЕ, БРАТИЯ, МНЕ И СМОТРИТЕ НА ТЕХ, КОТОРЫЕ ПОСТУПАЮТ ПО ОБРАЗУ, КАКОЙ ИМЕЕТЕ В НАС" (Флп.3.17). Так как же Матерь Господа нашего (Лк.1.43;Лк.1.48-49-прочтите это) может быть несовершенной, в свете сказанного так же (Евр.1.гл.;Евр.2.11-18), если Она выше Херувимов-"Честнейшая Херувимов и славнейшая без сравнения (даже) с Серафимами??? Зачем же Вы Бога так унижаете??? Ведь сказано было Святому Пророку Моисею прообразно о Пресвятой Богородице (Исх.3.5), Святым Прооком Изекееилем о Приснодевстве Пресвятой Богородицы (Иез.44.2), так что Вы "мечтатель" (Иуд.7-11), не повторяйте здесь пожалуйста, давно " с шумом погибшую" ересь Нестория, хватит об этом! Вот остаётся только и сказать:" ох Шолом, ох Шолом, Корей Вы наш (Числ.16.гл.;Иуд.3-19) что Вы творите"??? Погибель! А мне Вас очень жаль!
Sholom: А. Бондарев пишет: А ведь я вам, Шолом, ещё несколько лет назад говорил: учитесь, учитесь, изучайте историю Христианства, чтобы О, вижу, вижу кое-какие сдвиги относительно представления о Христианстве, как о вере во Христа Иисуса… Несколько лет назад, г. А. Бондарев, Вы предлагали мне изучать историю православной церкви, причем, написанную её же историками … Повторюсь, малость: самая полная и наглядная история Христианства описана в Слове Божием, в Библии, ….а все, без исключения дальнейшие «истории» - есть ни что иное, как рассказы церковников, каждый из которых, с воодушевлением повествует о своей «единственной» и «истинной» церкви… А. Бондарев пишет: Перевод Писания на латынь - это не "зашифровка", а просто один из множества тогда имевшихся переводов. Ибо Библия ещё за множество веков до Лютера существовала на разных языках: армянском, готском, греческом, халдейском, сирийском, церковнославянском, арамейском, грузинском, коптском, даже эфиопском и многих других! Ошибаетесь, г. А. Бондарев… «множество» переводов Библии ко времени её перевода на латинский, заключалось в двух языках – в еврейском, да в греческом… И то, не про нашу с Вами славянскую честь они были… А на коптский (который ныне, как и латинский - мертвый), грузинский, армянский и проч… языки, Писания переводились с уже существовавшей тогда Септуагинты, с греческого. (примерно 300-500г.г) Видите, т.н. «нацменьшинствам», в отличие от нас, «великих славян», повезло гораздо больше: Они имели родной язык и родную письменность… А нам, братьям славянам-болгарам, за неимением собственной грамотешки, и от этого живущих в темноте беспросветной, приходилось быть язычниками, почти 600 лет после того, как армяне с грузинами и эфиопами уже проповедовали слово Божие… А затем, еще 700 лет «читать» Писания на церковно-славянском, созданном Кириллом и Мефодием, в принципе, тоже мертвом языке, и лишь в начале 19 века(!), была предпринята попытка издать первый(!) полный(!) перевод Библии на русский язык… которому, кстати, решительно воспротивились большинство представителей РУССКОЙ(!) православной церкви… Вот, один из главных доводов дьявольского противления русскому переводу: "Простолюдины на славянском языке слышат только святое и назидательное. Умеренная темнота сего слова не омрачает истину, а служит ей покрывалом и защищает от стихийного ума. Отымите это покрывало, тогда всякий будет толковать об истинах и изречениях писания по своим понятиям и в свою пользу. А теперь темнота заставляет его просто покоряться церкви или просить у церкви наставления" (цит. по: Чистович И.А. История перевода Библии на русский язык. Спб., 1899, С. 285).» В принципе, этот «довод» до сих пор превалирует в мнениях православных «священств», и не только "священств", а везде, где дьявол не хочет открывать истины людям... Так что, г. А.Бондарев, уж кому-кому, но не нам, молодым, до соплей под носом, братьям-славянам, рассуждать, для кого раньше открылось слово Божие, для них – уже 2000 лет относящих себя к христианам, и 500 лет имеющих СВОБОДНЫЙ доступ к Библии, или для нас, 1000 лет НИЧЕГО не знающих о Христе, 800 лет вроде как знающих, но получивших возможность обращаться к слову Божию, всего лишь 2 века назад…
Sholom: ИРИНА А. пишет: Ужасы какие! Откуда вы всё это берёте, Шолом? Отчего ж так историю ненавидеть? Причина одна: Мартин Лютер. До Лютера всё вами перечёркивается, после Лютера и его перевода ( интерпретации) Библии на немецкий- всё для вас открывается. Вы сами понимаете, что пишете? И кто после этого идола себе сотворил? Что пугает Вас, Ирина? Никаких ужасов не наблюдается здесь и не предполагается даже... Причина - Бог и Слово Его, ставшее доступным людям... Не было бы Лютера, Бог непременно сподобил бы другого человека сделать слово Своё доступным людям... Отчего Вам видится ненависть и злоба? К истории - тем более? Странные люди все вы, православные, ей Богу...
Sholom: А. Бондарев пишет: P.S. Простите Христа ради, Шолом, что я несколько резок. Других слов, увы, подобрать не получается и никогда не получалось. Не надо отчаиваться, г. А. Бондарев. Учитесь вежливости элементарной. Чувству такта... Взаимотношениям человеческим... Помните, что вокруг Вас не свиньи, а люди.. И верю, все у Вас получится..
Sholom: SergiyK. пишет: Тот, кто латинский не может выучить, тот Библию и на родном языке не прочтет. Да уж... Вот конкретно, школа дьявола... Без комментариев, в общем... SergiyK. пишет: Вот Вы, Шолом, живой пример. Периодически и русский то не понимаете, смотрите в Книгу, а видите там... да, тот самый "фиг", который у Вас вместо Вечной Жизни получается. Полегче, полегче, "понимающий" русский... Как там - "самоубийство ради Христа"? "Понятие", скажу вам...
Sholom: Архиепископ Зосима. пишет: Я ещё раз Вас спрашиваю, ЗАЧЕМ НУЖЕН БОГУ КОВЧЕГ С ЛИКАМИ ХЕРУВИМОВ В СВЕТЕ ВЕТХОЙ ЗАПОВЕДИ, ПРАВДА, (Исх.20.2-5;Втор.5.6-9)-ЗАЧЕМ, ВЕДЬ ВАМ, ЕРЕТИКАМ ЭТО НЕ НУЖНО??? НЕУЖЕЛИ БОГ НЕ МОГ ОБОЙТИСЬ, КАК ВЫ, ЕРЕТИКИ И БЕЗ КОВЧЕГА, ЗАЧЕМ ЛИКИ ХЕРУВИМОВ, ДА ЕЩЁ И УКРАШЕНИЯ К НИМ??? Да скорее, не Богу нужен был ковчег завета, архиепископ, а людям, народу израильскому, напрочь потерявшему веру Богу за 400 лет проживания в Египте…. Как знак присутствия Божьего. Причем, в ковчеге находились скрижали, с 10-ю заповедями, свидетельство завета Божьего с народом израильским … Только поэтому, чтобы вернуть людей к Себе, и повелел Бог Моисею изготовить подобное сооружение… А Бог и без ковчега со скрижалями знал и помнил Свой завет с евреями, поэтому Ему, как Богу, не было необходимости иметь для Себя и ковчег и скрижали… «Лики» херувимов, украшающие ковчег, ни для чего другого и не предназначались, кроме как для украшения ковчега… Бог знал, что ковчега завета станет, явно, недостаточно для веры Ему, и потребность народа Божьего в ковчеге иссякнет: «И будет, когда вы размножитесь и сделаетесь многоплодными на земле, в те дни, говорит Господь, не будут говорить более: "ковчег завета Господня"; он и на ум не придет, и не вспомнят о нем, и не будут приходить к нему, и его уже не будет.» (Иер.3:16) И тогда Бог отправит на землю Своего Сына – Иисуса Христа – живое воплощение Нового завета с народом Божьим: «Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь. Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом. И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: "познайте Господа", ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более. (Иер.31:31-34) «на протяжении 850 лет ковчег завета был для израильтян зримым свидетельством Божьего присутствия, еще через 600 лет Господь пришел во плоти и жил на земле (в Ин 1:14) дословно: "И Слово стало плотию и обитало с нами..."), явив Собою исполнение завета. В Христе воплотилось то, символом чего был ковчег в Ветхом завете: присутствие живого, святого, вершащего суд и милующего Бога.» Библейский словарь Брокгауза.
Sholom: Архиепископ Зосима. пишет: Кто такой М.Лютер??? Монах-растрига, лжец малообразованный, как говорили о нём его великие современники, Эразм Роттердамский, например. Вообще-то, Мартин Лютер в 25 лет читал лекции по богословию в Виттенбергском университете, а в 29 лет стал доктором богословия… Поэтому, Эразм Роттердамский, явно хватил своей нидерландской горячностью, насчет необразованности М. Лютера… Переведя Библию на человеческий язык, он, тем самым, утвердил нормы общенемецкого литературного языка, на котором и поныне говорит и пишет вся Германия, а иногда и Вы, архиепископ, прибегаете к общегерманскому лютеровскому, а?
Sholom: Архиепископ Зосима. пишет: Латинский язык, не мёртвый, он изучается и сегодня и его знание во многих престижных ВУЗах и ныне весьма необходим, в медицине, например. Латинская культура, письменность проливают много света в изучении истории, например, И что? «Проливая свет» в «престижных» отраслях медицины и истрии, он тысячелетие с гаком скрывал под мраком непонимания Слово Божие, Вы вообще, понимаете хоть, на какую чашу весов Вы пытаетесь взгромоздить дьявольскую уловку – закрытие слова Божьего от людей? Латинский язык,— язык латино-фалискской подгруппы италийских языков индоевропейской языковой семьи. На сегодняшний день это единственный активно употребляемый италийский язык (является мёртвым языком). Википедия. Архиепископ Зосима. пишет: Мы уже об этом говорили, говорили о том, как сатана, руками самих же верующих превращает "Камень веры Христовой" (Мф.16.17:Лк.22.29-33-прочтите это, потрудитесь!) Прочел, как же… Думаете, прямо про вас? Руками самих церковников сатана пытался закрыть камень веры Христовой, спустя каких-то 300 лет после смерти и воскресения Основоположника веры - Иисуса Христа… Превратив Веру Христову в веру православную-кафолическую… И ему даже удалось это сделать, только не с Верой и Церковью, как подумалось сатане, а всего лишь с людьми, кичащихся своей липовой принадлежностью к Его Церкви… На целых тысяча двести лет воссел человек греха в Его Церкви, закрыв Слово Его от людей, а значит и Иисуса Христа…
полная версия страницы