Форум » Вопрос священнику » Где здесь Дух Святой ? » Ответить
Где здесь Дух Святой ?
АНДРЕЙ 44: Где здесь Дух Святой ? 1 Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав оное через Ангела Своего рабу Своему Иоанну, Откр. 1 Есть : 1. Бог 2. Откровение 3. Иисус 4. Ангел 5. Иоан. Где же Личность Духа Святого , ибо написано: 7 Имеющий ухо да слышит, что ДУХ говорит церквам:
Архиепископ Зосима.: Христос воскресе! Шолом, ну если Мария была обручена Иосифу Обручнику, законному мужу, то ведь Иосиф хотел ведь после беременности Марии "тайно отпустить Её" (Мф.1.19), ну отпустил бы Её..., но зачем Ангел "вмешивается" и может ли Бог "влезать" в законную семью? Или что-то здесь не так? Запомните это. (Евр.10.29-30). Бог наш Свят (Ис.6.1) и не может "пользовать" чужих законных жён и говрить им такое (Лк.1.28-30), а посему, согласно Слову Божию, Ваши богопротивные домыслы-это кощунство и грех Ваш тяжкий! Вы о Ком говорите такое, "надмеваясь Вашим плотским умишком"? Идолослужитель...(Гал.5.16-21). Воистину Христос воскресе!
Sholom: Архиепископ Зосима. пишет: Шолом, остынтье, голубчик, дьявольский-то вздор несёте именно Вы, дорогой Вы наш, кто это и где Вам сказал такое:"Что Мария была немощна и не верила Господу и Сыну Своему", подскажите где это сказано и кто, кроме Вас такой вздор когда-либо в веках нёс? Как такое могло случиться у Духа Святого? Это «случилось» не у Святого Духа, а у Марии, которая, спустя совсем немного времени, совсем забыла, что её навещал Святой Дух, и начала всерьез думать что Иисус – сын Иосифа. Мало того, она ещё и Иисусу Христу прививала такую же «тему»: «И, увидев Его, удивились; и Матерь Его сказала Ему: Чадо! что Ты сделал с нами? Вот, отец Твой и Я с великою скорбью искали Тебя.». (Лук.2:48) А когда Сын Божий ответил им, они Его, просто – НЕ ПОНЯЛИ…: «Он сказал им: зачем было вам искать Меня? или вы не знали, что Мне должно быть в том, что принадлежит Отцу Моему? Но они не поняли сказанных Им слов.» (Лук.2:49,50) Ну, а как же можно веровать в Того, Кого не понял? Архиепископ Зосима. пишет: Далее, как же Дух Святой совершавший Великую Тайну Воплощения (1.Тим.3.16), мог допустить, что Матерь Господа нашего (Лк.1.43), могла "не верить" Господу, Мария была богопослушной, благочестивой женщиной, естественно, Богу она верила, как никому. Она не верила сыну своему, Иисусу Христу, и считала Его, как и все ближние Его - за сумасшедшего: «И, услышав, ближние Его пошли взять Его, ибо говорили, что Он вышел из себя.» (Мар.3:21) Архиепископ Зосима. пишет: особенно этот аргумент Ваш бледнеет на фоне того что было тогда сказано, именно то, когда водимый Духом Святым Праведный Симеон и Праведная Анна, в отличие от Вас, день и ночь постом и молитвой служившая Богу в храме Божьем, БЛАГОСЛОВИЛ МАРИЮ Праведный Симеон, ИСПОЛНЕННЫЙ ДУХА СВЯТОГО Знаете, архиепископ, благословение праведного Симеона, никоим боком не отражалось на исполнении Божьего плана, по Божьей же воле. Но, отнюдь не Симеоновской… Мария успешно бы выполнила Божье поручение и без Симеоновских благословений… Архиепископ Зосима. пишет: Матерь Божья член нашей Церкви, Христос же Первосвященник (Евр.8.1-6) То есть, уже не Невестой Первосвященника она стала? «Священного семейства» что ли, убыло? Поближе к «простоте во Христе» идем, а, архиепископ? Слава Богу! Архиепископ Зосима. пишет: Далее, Блаженный Иероним, ссылаясь на Священное Предание и Сказания Церкви, говорит нам о том, что Матерь Божия жила по Благословению Господа в доме Святого Иоанна Богослова и жила там до Своего Успения, о котором Её так же известил Её Ангел-Хранитель-Святой Архангел Гавриил. Так что не надо Шолом, городить ничего от "ветра головы своея", не надо! Ну, блаженный-то Иероним, со ссылками на предания и сказания, вам скажет… Вы б лучше на слово Божие почаще оборачивались, тогда б и в сказках иеронимовских надобность отпала… Архиепископ Зосима. пишет: Шолом, Ваша мать не считает ли именно Вас сумасшедшим, простите меня? Вообще может ли мать считать сына своего сумасшедшим? Не понимать сына может. Если бы мы с мамой моей жили две тысячи лет назад, и я б ей выдал нечто подобное Нагорной проповеди Иисуса Христа – запись на прием к психиатру была бы обеспечена для меня…. И для Вас - тоже, не смущайтесь… Потому как учения Христа (особенно - Нагорная проповедь) без полного переосмысления мнимого насущного для обычного человека кажутся, мягко сказать, фантастическими… Архиепископ Зосима. пишет: Шолом, ну если Матерь Божия "не верила ни во что...не понимала ничего...немощной стала...", то Вы меня простите, а зачем эту "дурочку", это по-Вашему, то есть эту "женщину шведской семьи", это "прицеп"...зачем нужно было Господу так нежно обращаться к Ней и проявлять такую Сыновью заботу о Ней, при этом терпя страшные предсмертные муки на Кресте? Почему же - «дурочку»? Вы что же, архиепископ, всех не верующих считаете за дураков? Ну, Вы даете, право… Наверное, и я, и Вы, да и все, по-моему, проявят, вполне естественную заботу о своей маме, зная неизбежность и неминуемость своей смерти… Или, Вы поступили бы иначе? Архиепископ Зосима. пишет: Шолом, ну если Мария была обручена Иосифу Обручнику, законному мужу, то ведь Иосиф хотел ведь после беременности Марии "тайно отпустить Её" (Мф.1.19), ну отпустил бы Её..., но зачем Ангел "вмешивается" и может ли Бог "влезать" в законную семью? Или что-то здесь не так? Архиепископ… «Не так» может быть только у нас с Вами. У человеков. А у Бога всегда ВСЁ ТАК. Если бы она была не обручена с Иосифом, он бы отпустил её не тайно, а явно. На все 4 стороны. Чего скрывать-то? В лучшем случае - её бы ожидала долгая жизнь в позоре, в худшем - побите камнями досмерти. Не знаю, что тут лучше, правда... Ангел "вмешался" - чтобы СЕМЯ сохранить, что внутри Марии было. И семью - обрученных Марию с Иосифом. Архиепископ Зосима. пишет: Запомните это. (Евр.10.29-30). Бог наш Свят (Ис.6.1) и не может "пользовать" чужих законных жён Так и я о том же. А вы суете Ему замужнюю Марию в невесты…
SergiyK.: Шолом, на сайте ХВЕ опубликован "Символ Веры", так не ужели Вы уже даже вашему руководству не верите? Забрехались, однако. "Богу верила, Христу, своему Сыну, не верила"... А Христос не Бог по-Вашему?
АНДРЕЙ 44: пенсионер пишет: Видать понятие ДЕРЖАВА у всех разная. Лично для меня ДЕРЖАВА - это Православное Государство, исполняющее вселенскую миссию УДЕРЖИВАЮЩЕГО силы зла! Ну вы даете пенсионер, ваше Православное Государство, даже у себя в стране не смогло удержать силы зла ( 1917 год свидетель), а вы замахиваетесь удерживать силы зла во всей вселенной. Опять же, ваша ДЕРЖАВА (Православное Государство) в 1917 вся на запад ушла, спасать свои жизни. Почему же вы этот запад клянете ? psh пишет: поясните, как вы понимаете: 1 послание Иоанна 4:8 "Бог есть Любовь" Бог Отец требует от каждого любви к ближнему. psh пишет: человек анализирует/интерпретирует информацию собственными силами - внутри себя, опираясь на свой опыт. Вот вот, потому в этот опыт последних 2000 лет были включены войны, катастрофы, эпидемии чумы, и так далее. Бог Отец бьет своих детей, учит жизни. Дело в том, что слова Библии можно вырывать из контекста для сотворения культов (Бог Иисус, Бог Дух и т.д......) которых в самой Библии нет и следа, а ГОЛОС Библии это вся Библия как единое целое - это Святой Дух. Вырванные слова Библии из ГОЛОСА Библии это не Святой Дух, а мертвая буква убивающая. ГОЛОС Библии это ГОЛОС Бога Отца.
psh: Утро доброе. АНДРЕЙ 44 пишет: которых в самой Библии нет и следа... это вся Библия как единое целое - это Святой Дух. Тогда поясните, что именно вы понимаете под словом Библия . (понятно что равняете с духом) На мой взгляд Библия в материальном смысле представляет собой сборник из определенного числа книг, написанных в разное время. Т.е. без какой-то книги она станет как бы неполной. Здесь с простанством-временем большая трудность. Всякий автор (подавляющее большинство), причастный к созданию какой-то книги не имел возможности приобщиться к полноте содержания всего сборника. Однако в некоторых книгах утверждается, что некоторые люди были исполнены Св Духом, т.е. имели его полноту. Как такое может быть? И помним, что состав сборника утверждался на известном вселенском соборе...Т.е. по-вашему мнению "голос Бога" утвержден людьми? (хотя это наверное простой вопрос для вас)
SergiyK.: О, кого куда понесло, кого в монархию православную (такого не бывает понятия в принципе), кого... ДЕРЖАВА - это сильное, независимое государство, обладающее значительным превосходством над другими странами. Не больше и не меньше. Приплетать сюда религиозный контекст не очень грамотно. США вон держава, даже сверхдержава. И толку? Разваливается прямо на глазах.
Sholom: SergiyK. пишет: "Богу верила, Христу, своему Сыну, не верила"... А Христос не Бог по-Вашему? По моему - Бог... Но, по Марииному выходило - сын Иосифа... "......Матерь Его сказала Ему: Чадо! что Ты сделал с нами? Вот, отец Твой (об Иосифе), и Я с великою скорбью искали Тебя.» (Лук.2:48) SergiyK, у меня просьба к Вам: читайте Библию, пожалуйста, повнимательней. Размышляйте над написанным... К Вам же Бог обращается в слове Своем, а не к дяде... Тогда и вопросов у Вас возникать поменьше будет
SergiyK.: Шолом, Вы сами себе противоречите. Вы сначала говорите, что Мария верила Богу, как "богопослушная женщина" и тут же утверждаете, что она не верила Христу, да и в него не верила. Это же надо так Пресвятую Богородицу опустить!
Sholom: SergiyK. пишет: Шолом, Вы сами себе противоречите. Вы сначала говорите, что Мария верила Богу, как "богопослушная женщина" и тут же утверждаете, что она не верила Христу, да и в него не верила. Это же надо так Пресвятую Богородицу опустить! Иудеи, а Мария была из числа, именно, этого народа Божьего, очень набожные люди, SergiyK. И все они верили и верят по сей день Богу... Только, вот незадача - Иисуса Христа они за Бога как не ппринимали, так и не приняли... Пока. Что для Вас здесь противоречивого видится?
ИРИНА А.: Sholom пишет: "......Матерь Его сказала Ему: Чадо! что Ты сделал с нами? Вот, отец Твой (об Иосифе), и Я с великою скорбью искали Тебя.» (Лук.2:48) Богоматерь называет Иосифа отцом, хотя и знала, что он не есть отец. Без сомнения, она именует Иосифа отцом Его ради иудеев, чтобы они не возымели какой-либо нечистой мысли касательно Его рождения. Иначе: так как Иосиф прилагал отеческую заботу и служение в воспитании, то прилично назвала его самим отцом, как бы Дух Святой почтил его наименованием отца. - Почему же они искали Его? Ужели предполагали, что Он, как дитя, потерялся или заблудился? Прочь такая мысль! Ибо она не могла прийти ни премудрой Марии, получившей бесчисленные о Нем откровения, ни Иосифу, которому и самому было открыто, что Он от Духа Святого. Но они искали Его затем, чтобы Он как-нибудь не отстал от них, чтобы как-нибудь не оставил их. А когда нашли Его, смотри, как Он отвечает им! Так как Дева назвала Иосифа отцом Его, то Он говорит: не он, Иосиф, Мой истинный отец, хотя Я был в его доме; но Бог - Мой Отец, и потому Я в Его доме, то есть в храме Его. Но они не поняли, что Он сказал им: ибо это была тайна. Так растолковывает Луку Феофилакт Болгарский С чем можно не согласиться здесь, я не знаю. Шолом, с какой буквы в читаемом вами Евангелие пишется слово Мать, Матерь, когда речь идёт о Богородице? Боюсь, что пытаясь донести своё Евангелие, подчёркиваю СВОЁ, иначе не скажешь, вы отступаете о Бога. Увлеклись вы разбирательством слов, в то время как для почитания Девы Марии достаточно только того, что Она является БОГОРОДИЦЕЙ. Представляете, Его Матерью! Всё-таки ответьте - разве не стала Дева Мария соучастницей, соработницей Бога в исполнении Его ВЕЛИКОГО ПЛАНА ПО СПАСЕНИЮ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? Разве не заслужила Она тем почитания? А Симеон, пожалуй, знал, к кому обращается: "Иосиф же и Матерь Его дивились сказанному о Нем. И благословил их Симеон и сказал Марии, Матери Его: се, лежит Сей на падение и на восстание многих в Израиле и в предмет пререканий, - и Тебе Самой оружие пройдет душу, - да откроются помышления многих сердец".(Лк 2;33-36) Симеон благословил обоих, а речь обратил к истинной Матери, оставив мнимого отца. Читайте внимательно и без желания что-либо опровергнуть, наперекор православию.
Sholom: ИРИНА А. пишет: цитата: Богоматерь называет Иосифа отцом, хотя и знала, что он не есть отец. Без сомнения, она именует Иосифа отцом Его ради иудеев, чтобы они не возымели какой-либо нечистой мысли касательно Его рождения……………………………………………Так растолковывает Луку Феофилакт Болгарский И это, тоже «растолковывает» Луку г. Болгарский: ИРИНА А. пишет: цитата: смотри, как Он отвечает им! Так как Дева назвала Иосифа отцом Его, то Он говорит: не он, Иосиф, Мой истинный отец, хотя Я был в его доме; но Бог - Мой Отец, и потому Я в Его доме, то есть в храме Его. Но они не поняли, что Он сказал им: ибо это была тайна. Так растолковывает Луку Феофилакт Болгарский 1. Если для Марии с Иосифом оставалось тайной что Иисус Христос есть Сын Божий, то о каком «знании» Марии, г. Болгарский ведет речь в первой части своего, мягко сказать, болгарского «толкования»? 2. Ради каких "иудеев" именует Мария Иосифа отцом Иисуса Христа, когда обращается, конкретно, к Сыну Божию, в присутствии лишь Иосифа и Самого Христа? Кого пытается ввести в заблуждение Мария, «скрывая» правду, ИСТИНУ, которую, тут же, ОБНАЖАЕТ пред ними обоими Христос? Знаете, когда люди пытаются "истолковать" Божие на свой, человеческий лад, сразу казусы случаются… Архиепископ, вон, «дотолковался» до того, что Отцу Небесному подарил вторую невесту с 12 мужчинами, вместо приданого, наверно, а г. Болгарский, вообще, готов склонить Марию к откровенному обману, не то Сына Божия, не то Иосифа… Лишь только для того чтобы оправдать культ Божьей Матери, искусственно втащенный в церковь рьяными «толковниками»… ИРИНА А. пишет: Всё-таки ответьте - разве не стала Дева Мария соучастницей, соработницей Бога в исполнении Его ВЕЛИКОГО ПЛАНА ПО СПАСЕНИЮ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? Разве не заслужила Она тем почитания? Конечно, стала соучастницей. Конечно, заслужила почитания. Разве, кто-то против? Невестой Христа для нас она не должна становиться от этого… Царицей небесной – соответственно. ИРИНА А. пишет: Симеон, пожалуй, знал, к кому обращается: "Иосиф же и Матерь Его дивились сказанному о Нем. И благословил их Симеон и сказал Марии, Матери Его: се, лежит Сей на падение и на восстание многих в Израиле и в предмет пререканий, - и Тебе Самой оружие пройдет душу, - да откроются помышления многих сердец".(Лк 2;33-36) Симеон благословил обоих, а речь обратил к истинной Матери, оставив мнимого отца. Читайте внимательно и без желания что-либо опровергнуть, наперекор православию. ? Если бы предстояло рожать Сына Божия Иосифу – Симеон бы к нему речь обратил, поверьте…
ИРИНА А.: Sholom пишет: И это, тоже «растолковывает» Луку г. Болгарский: Один г.Шолом - толкователь ещё тот! Его все и слушайте! Не перестаю удивляться вашему цинизму по отношению к истинно верующим христианам. Шолом, кроме вас Сепфорой есть ещё кто-нибудь, кто познал Христа? Назовите, пожалуйста. Известных мало-мальски желательно (только не дядю Васю, который вчера под забором валялся, а сегодня стал ХВЕ). Sholom пишет: 2. ……………… в присутствии лишь Иосифа и Самого Христа? Читайте Евангелие от Луки 2-ю главу 46-й стих. Sholom пишет: Конечно, стала соучастницей. Конечно, заслужила почитания. Разве, кто-то против? Ой, чесслово легче с тало. Вы хотя бы иногда это повторяйте, ладно? Sholom пишет: ? Если бы предстояло рожать Сына Божия Иосифу – Симеон бы к нему речь обратил, поверьте… Прям не знаю, что и ответить. Возможно, вам жаль, но Бог всё-таки доверил это дело Деве Марии, Симеон же, по всему видно, отнёсся к этому с понятием, в отличие от вас.
АНДРЕЙ 44: psh пишет: И помним, что состав сборника утверждался на известном вселенском соборе...Т.е. по-вашему мнению "голос Бога" утвержден людьми? 6 потому что для всякой вещи есть свое время и устав; а человеку великое зло оттого, Еккл. 8. Все предопределено, и то что Библию утвердили, и то, что думали что делают это по своей воле. psh пишет: сборник из определенного числа книг, написанных в разное время. Т.е. без какой-то книги она станет как бы неполной. Может быть и тысяча Библий если Бог Отец захочит. Так же ГОЛОС тысячи Библий это Дух Святой (ГОЛОС Отца). Равно и ГОЛОС одного послания это Дух Святой (ГОЛОС Отца). Ваша догма (дух - личность) это явно абсурд . К примеру тринитарии нацисты верят что в них Дух Святой (Личность), так получается что Бог Дух с ними вместе все преступления совершает. вы ,psh, верите что в вас Дух Святой (Личность), так что если вы сексом занимаетесь, то Дух (Личность) в это время в вас сидит и смотрит на вас, или если вы в туалете сидите то Дух (Личность) тоже вместе с вами сидит ? Как вы ,psh, в такое верите ? Истина Библии проста: Заповеди это Дух Святой (ГОЛОС Отца) и это действительно находится в человеке 24 часа в сутки, и он этому еще должен подчинятся. 14 Ибо мы знаем, что ЗАКОН ДУХОВЕН , а я плотян, продан греху. Рим 7. Ибо мы знаем, что Дух - Личность , а я плотян, продан греху. psh, вы разницу улавливаете, ваша догма не делает человека лучше, потому ее так любят нацисты.
psh: Доброе утро. Андрей, вы меня озадачили опять тем, что не выражаете свои соображения в полном виде. Ранее вы утверждали что "вся Библия как единое целое - это Святой Дух." сейчас дополнили АНДРЕЙ 44 пишет: Может быть и тысяча Библий если Бог Отец захочит. Так же ГОЛОС тысячи Библий это Дух Святой (ГОЛОС Отца). Равно и ГОЛОС одного послания это Дух Святой (ГОЛОС Отца). Дело в том, что мы имеем как факт один сборник, утвержденный в известное время, в известном месте известными людьми. Ваше предположение сослагательного наклонения (может быть - а может и не быть) ни к чему никого не обязывает. И более того вы, встав на позицию детерминизма (предопределенности) тем самым должны отвергать любые предположения касающиеся возможных вариантов реальности, кроме одной единственной - предопределенной. Поэтому исходя из ваших же предположений следует принимать эту реальность как строго определенную во времени и все события в ней такими какими они были. Т.е. если имелось утверждение, что были исполнены Духа - значит так оно и есть...., тем более это по-вашему мнению был "голос Отца". Делаем предположение, что отцу вводить в заблуждение никого не надо и все события в книгах сборника подлинные. Иначе мы будем должны признать ложными сами книги. АНДРЕЙ 44 пишет: Ваша догма не верно... так же, как если мне говорят, что музыка, которую я слушаю - моя ("твоя" музыка слишком громкая). Если бы музыка, которую я слушаю была моей, то я наверное был бы, в определенном смысле, самым богатым человеком. Пожалуй справедливой постановкой вопроса будет такая - ваша версия мировоззрения по-моему мнению крайне противоречивая, или не являющаяся полной. Т.е. постоянно нуждается в дополнениях, изменениях, исправлениях. Все это свидетельстует против её истинности. АНДРЕЙ 44 пишет: в них Дух Святой (Личность) и т.д. Не верно. На сколько я понимаю, Бог действует только посредством некоей благодати, сам же остается неизменным. Это очень понятно и можно приводить доступные каждому антропные примеры-аналогии. Например, я перемещаю предмет руками. Это не означает, что я сливаюсь с предметом во время его перемещения - совершается работа органов внутри меня, котрая позволяет без нарушения целостности организма изменять положение/форму и т.д. предмета. АНДРЕЙ 44 пишет: К примеру тринитарии нацисты верят что и т.д. На сколько я понимаю, человек, без особенного ущерба для физического состояния, может верить во что угодно, даже в то чего нет в действительности, и совершать при этом физиологически доступные действия. АНДРЕЙ 44 пишет: Как вы ,psh, в такое верите ? это вы сказали, т.е. предположили. Т.е. понимаете то, что предполагаете. :). На самом деле не имеете возможности знать действительность. (во что я верю) АНДРЕЙ 44 пишет: и это действительно находится в человеке 24 часа в сутки, и он этому еще должен подчинятся. Могу привести вам множество примеров, на которые Библия не дает никакого ответа (по очень простой причине).. Так что все должны в это время "сесть и сидеть - ничего не предпринимать".? АНДРЕЙ 44 пишет: вы разницу улавливаете, ваша догма не делает человека лучше, потому ее так любят нацисты. Дело в том, что это является действительностью только в рамках ваших предположений, и содержит в себе логическое противоречие.: Нацист не может являтся христианином. Поэтому дух, у которого получается влиять на действия этого человека, которые носят нацистский характер, не будет являтся Св Духом.
Архиепископ Зосима.: Христос воскресе! Андрей 44! Никаких "голосов и волосов" у Бога нет, есть Его Энергии, Его Сила и Благодать! (Евр.2.гл.) Прочтите это и не городите нам здесь Ваших новых идолов. Шолом, Вы в своём уме? Могла ли Матерь Божия "забыть" нашествие Духа Святого?! (ср.Исх.19.16-22), могла ли Пречистая Дева "забыть" такое? (Лк.1.35). Воистину, лечше было бы Вам вообще не касаться Слова Божия, ведь как можно такое городить? Да, института монашества тогда не было, это Древний Восток, и Матерь Божия была ОБРУЧЕНА и обручена своему ближайшему родственнику, по линии Царя Давида. Если бы Мария, супруга Иосифа по закону, желала иметь в браке нормальные супружеские отношения (на библ.языке обозначаемое словом "познать", например (Быт.4.1), то возвещение о Её Материнстве не могло бы удивить Её:"Как будет это, когда Я мужа не знаю?" (Лк.1.34), так как Иосиф принадлежал к Роду Давидову и Мессия мог быть его сыном. В то же время семитская первооснова этого слова позволяет это выражение перевести иначе:"Раз я не хочу познать мужа", что указывает на Её стремление остаться девственницей (в тогдашней Палестине уже существовали лица, принесшие Богу обет девственности, например ессеи). Однако по обычаям того времени Она, вероятно, не могла отказаться от брака, предрешённого Её отцом, и всецело положилась на волю Божию. Итак, из рассказа Луки о Благовещении, который, несомненно, восходит к свидетельству Самой Марии, можно заключить о Её стремлении остаться девственницей. У Матфея события излагаются в свете восприятия Иосифа: сообщается о его сомнениях, которые разрешаются откровением, данным ему во сне: о Рождении у Марии Сына от Духа Святого. Что же Вы, Шолом, городите богохульство? (Лк.1.25).По ветхоаветным представлениям Мессия должен был родиться обычным образом (Мф.1.22-23). Поэтому девственное рождение явилось тайной Нового Откровения. Оно теснейшим образом связано с высоким призванием Той, что стала Матерью Христа Богочеловека и не могла принадлежать никому: ни родителям (Предание о Введении Её во Храм), ни мужу. "Дух Святый найдет на Тебя"-библейское выражение, означающее особое благодатное воздействие на избранника Божия (например, пророка). "Осенит"-слово, звучащее как отголосок видения Славы Божией, осеняющей Храм; с ним также связано воспоминание о светлом облаке, знаменующем присутствие Бога (Исх.13.21:19.16:24.16) и распростёртых крыльях, символизирующих покровительство (Пс.16.18;56.2;139.8) и творческую силу Божию (Быт.1.2;ср.Лк.9.34) пар. Как могла Матерь Божия "забыть" такое? (Лк.2.19). Что за дьявольский богопротивный бред несёты, Шолом?!
полная версия страницы