Форум » Вопрос священнику » Гражданский брак » Ответить
Гражданский брак
chair07: Включила телевизор, идёт передача по Туркмен.TV о гражданском браке. Да, думаю, если азиаты стали задумываться над тем, какой брак лучше, гражданский или законный, значит, сексуальная революция успешно завершилась. Скажите мне, кто придумал «гражданский брак»? По-моему, более логично считать гражданским - брак, зафиксированный в паспорте, но без венчания. Что теперь? Решили жить вместе два человека, как бы, не сильно доверяя друг другу проверить, сладится ли, понравится ли? Раз уж так решили и никто им не указ, на здоровье, сегодня это сильно не обсуждается, но зачем при этом прикрываться громкими фразами? Похоже, государство сильно заботится о том, чтобы все попробовали, раз дало возможность называть сожительство гражданским браком. От чего меня коробит, так это от гордо сказанной фразы:"Живёт гражданским браком".
Ответов - 19, стр:
1 2 All
admin: Гражданский брак в современном понимании - это по сути просто блудное сожительство. Живут люди, не желая нести ответственности за свои дела, если что вдруг чуть-чуть не понравится, то могут разбежаться. А о последствиях думать не желают. Это все от безответственности. Однозначно, гражданский брак - это грех.
euroclydon: Совершенно согласен с протоиереем Андреем, что корень "гражданского" брака в нежелании людей брать на себя ответственность и строить что-то существенное и стабильное. Человек, созданный по образу и подобию Господа, был сочитан Богом и получил божественное благословение. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. (Бытие 1:28) Интересно то, что в одном тексте первой главы Бытие сообщается и о благословении первой человеческой четы, и о поручении владычествовать над животными, где также были пары. А когда мы побробно читаем историю о бракосочетании первых людей, то видим, что случилось это после выполнения первого поручения, данного Богом Адаму: И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, СООТВЕТСТВЕННОГО ему. Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, ПОДОБНОГО ему. (Бытие 2:18-20) Снова в описании истории сотворения и бракосочетания первых людей фигурируют животные. Первая миссия Адама заключалась в наименовании животных. Бог решил создать Адаму помощницу, даёт ему задание, и по исполнению Адамом этого задания, Господь приступает к сотворению Евы. Что Бог желает сказать нам такой литературной конструкцией? Я выделил два слова в цитируемых текстах. Вывод, к которому пришёл Адам, в том, что в мире фауны не нашлось ПОДОБНОГО ему, ибо он создан по ПОДОБИЮ Божию. Стало быть исторически сложившиеся фразы "Не уподобляйтесь животным", "животные страсти", "животный инстинкт" - это то, к чему человек способен скатиться, пытаясь избежать ответственности. Бог же, создавая первую семью, провозгласил о Еве: И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, СООТВЕТСТВЕННОГО ему. (Бытие 2:18) Слово "СООТВЕТСТВЕННОГО" означает не только "подходящего" или "похожего", но, во-первых, "НЕСУЩЕГО СОВМЕСТНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ". Бог создал Еву для несения вместе с Адамом ответственности за сотворённый мир. Общепризнанно и научно доказано, что животные действуют по инстинктам, а человек способен, во-первых, принимать решения; во-вторых, следовать принятым решениям; в-третьих, нести ответственность за эти решения и их последствия. Люди, живущие "гражданским" браком слабы и не имеют право на радость супружеских отношений, как в отношении духовной близости, так и - физической. Это уподобление животным. Страсть без ответственности - это похоть, брак же основан на любви, которая есть - непоколебимая благожелательность и добровольное служение спутнику жизни. Такие отношения Бог готов благословить. Вы, Ирина, верно подметили, что ненормально называть сожительство гражданским браком. Прежде, чем обнимать и целовать женщину, мужчина обязан взять по отношению к ней обязательства, по меньшей мере, перед обществом или гражданами, и тогда этот брак может называться гражданским. Но эталоном супружества должно служить взятие обязательств по отношению друг ко другу как перед гражданами или обществом, так и перед Богом, так как Творцом брака является наш Господь. Такой брак является настоящими условиями, в которых как мужчина, так и женщина достигнут максимума в осуществлении своего предназначения пред Богом. Божьих благословений Вам, Euroclydon.
admin: Euroclydon , все было бы замечательно, если бы Вы понимали еще и то, что блуд бывает не только телесный, но и духовный. А адвентизм - есть блуд духовный. Блуд души, не желающей брать ответственность за свои поступки перед Богом и потому не желающей быть послушной Церкви Божией. Весьма прискорбно видеть это. А благословения Божии нам даются не через еретиков-адвентистов и прочих им подобных, а через пастырей Церкви Божией, которых Господь поставил, а не тех, которые сами на себя незаконно возложили проповедничество и пастырство. Так что Ваши слова, несмотря на их витиеватость, все же остаются пустым звуком, так как за ними скрывается ложь, а ложь в том, что нет у вас балгодати Божьей, и нет у вас пастырей, и Бог не давал вам благословения учить и проповедывать. И чада Божии вас слушать не будут, потому что Бог вас не посылал на проповедь. Вот в чем проблема-то. Так что, несмотря на мелкий подхалимаж с вашей стороны Ваши слова не могут быть нами приняты серьезно, а только как обычное пустословие.
Иоанн: Добрый вечер.chair07, euroclydon, Админ.
Дмитрий Прянишников: Гражданский брак - в его нынешнем понимании - типичное дитя современного нам стиля жизни. Да, конечно - нормальным браком его считать нельзя, но и отличать от практики "совокупились-разбежались" все же стоит. Люди, вступающие в данный союз, берут на себя определенные обязательства, ведут общее хозяйство - так что его вполне возможно признать как конкубинат. PS. Конкубинат считается дозволенным: ибо имеющий наложницею честную женщину и делающий это открыто, по-видимому, имеет ее как жену; а в противном случае грешит по отношению к ней блудом (М. Властарь. Синтагма. П. гл.17).
admin: Полемика, возникшая с euroclydonом, перенесена в другой раздел. Вот ссылка => Является ли сообщество АСД церковью?
Странник: Дмитрий Прянишников пишет: Люди, вступающие в данный союз, берут на себя определенные обязательства, ведут общее хозяйство - так что его вполне возможно признать как конкубинат. Они для того и создают такой вольный союз, чтобы можно было в любой момент разбежаться. Несерьезно это все. Конкубинат по-разному понимается. В Риме это понималось как сожительство мужчины и женщины (в отличие от полноценного брака) с намерением установить брачные отношения. А в словаре Ушакова читаем: Конкубинат - Случайное, временное сожительство мужчины и женщины, в противоположность браку, как постоянной форме сожительства. Сейчас гражданский брак многими воспринимается как проба сил, получится или не получится жить вместе. о.Андрей правильно сказал - безответственность это.
Дмитрий Прянишников: Не совсем. Просто в каждом конкретном случае надо смотреть на побуждения людей. Ведь и в обычном браке возможны нюансы - например, изнасилование.
Сестрица: Я думаю, 99% женщин, соглашающихся на внебрачное сожительство, делают это с надеждой дождаться таким образом законного брака. А вот 99% таких мужчин уже знают, что "свадьбы не будет"(c). Если бы женщины это поняли, то число браков намного увеличилось, т.к. не всякий мужчина готов постоянно разоряться на платные услуги.
chair07: Сестрица пишет: Я думаю, 99% женщин, Сестрица, полностью с вами согласна. Думаю, любая женщина идёт на такое сожительство с надеждой, что это на всю жизнь. «На время» и «попробовать», характерно для мужской половины, чтобы не втягивать себя в некоторые, не очень лёгкие обязанности. Хорошо бы сегодняшним девочкам научиться различать кому они, в самом деле нужны, а кто хочет подстраховать себя и при этом быть при постоянной и любящей.
Странник: chair07 пишет: Хорошо бы сегодняшним девочкам научиться различать кому они, в самом деле нужны, а кто хочет подстраховать себя и при этом быть при постоянной и любящей. Неужто так трудно научиться? Всего навсего не совершать грех блуда и все. До венчания не должно быть телесной близости и если мужчина не согласен на это, то пошел он вон. И вся наука. Если мужчина ответственный и действительно любит, то он согласится на такие условия, а если нет, то для чего он нужен? Мучить себя, его, и еще потом ни в чем неповинных детей. Ради чего? Женщины во многом виноваты сами, когда уступают просьбам мужчины. Мужчины, бросающие женщин, конечно негодяи, но и женщины тоже не овечки. Думать надо головой хоть иногда. И вообще это беда всего общества. Распущенность.
chair07: Странник пишет: И вообще это беда всего общества. Распущенность. Да, совершенно верно. Общество, которое ввело в норму "свободные" отношения, должно бы задуматься, как исправить эту ошибку. Даже скромные, с виду правильные девочки, находясь в массе "продвинутых", просто хотят быть как все. Странник пишет: Женщины во многом виноваты сами, когда уступают просьбам мужчины. Мужчины, бросающие женщин, конечно негодяи, но и женщины тоже не овечки. Я ничего не имею против.
Вольный стрелок: Странник пишет: Неужто так трудно научиться? Поверьте, трудно. Странник пишет: Всего навсего не совершать грех блуда и все. После 60-ти, может быть. Или после 70-ти. Не, я не оправдываю. Ни в коей мере. Я просто не осуждаю. Хотя мог бы швырять громы и молнии. Т.к. совершенно неожиданно стал дедом на 3 года раньше, чем по Конституции положено.
chair07: Вольный стрелок пишет: совершенно неожиданно стал дедом на 3 года раньше, чем по Конституции положено. Хорошо, что всё-таки стал. Могло быть и хуже, как, в общем, в большинстве случаев.
Странник: Вольный стрелок пишет: Не, я не оправдываю. Ни в коей мере. Я просто не осуждаю. Хотя мог бы швырять громы и молнии. Согласен, осуждать, конечно, не надо бы. Но как-то высказать свою точку зрения хочется. Трудно в молодости избежать блуда. Может быть просто жениться пораньше. Вообще это большая проблема, многогранная я бы сказал. Здесь совокупность многих фаторов. Т.к. совершенно неожиданно стал дедом на 3 года раньше, чем по Конституции положено. От всей души поздравляю. Я думаю, что рождение ребенка - это всегда большая радость.
полная версия страницы