Форум » Вопрос священнику » Специально для Кати православной. » Ответить

Специально для Кати православной.

Sholom: Катя пишет: [quote] Видите ли Шолом, каждый человек, из сокровища своего сердца выносит добрая или злая. А формирует это доброе или злое в сердце человека та религиозная среда, в которой он пребывает. [/quote] Вижу, Катя, вижу… Только «среда» эта – Богом называется. Потому как лишь Он в силах формировать сокровища наших сердец… Там где Он есть, там «добрая» формируется, там где нет Его – там «злая»… Если пробежаться по постам православных, присутствующих здесь, на форуме, то сформированное «сокровище» сердец православных весьма очевидно…: Добрым отродясь не пахло. Особенно, «сформированное» у Вас и у архиепископа. Я не зря Вас спрашивал как-то о родственных связях… Ну, и чтобы поставить точки над «i»…Ещё раз, уже в который, специально для Вас, Катя. ВЕРА не нуждается в анализе. Никакая, и ни в каком. Как не нуждается в анализе любовь, например, или, надежда… У Вас, как было? Вера – это Божий священный дар. Подарок Его, если хотите. Ни в каком учебном заведении невозможно научиться любви, надежде. Вере – в совершенной аналогии. Если нет в сердце человека способности такой, или желания приобрести ВЕРУ от Бога, то никакие семинарии не в состоянии привить её. Только Бог, потому как Он всемогущий. Именно эту способность – ВЕРИТЬ и увидел в сердцах своих будущих апостолов Иисус Христос, и только поэтому призвал их. «ОПЫТ религиозной жизни» (слоган сугубо неверующего человека, не имеющего понятия и представления о ВЕРЕ) появляется по мере возрастания человека в ВЕРЕ. Ни в коем случае не наоборот. Чем больше открывает своё сердце человек для Бога, чем безоговорочнее он ДОВЕРЯЕТ Богу, тем «опытнее» делается он. Только лишь потому что становится движимым Самим Богом - Святым Духом. А «опыт» этот, у верующих, называется – святость. Святости, (по-вашему - «опыта») без веры, пардон, не бывает. Соответственно, и делятся верующие люди с неверующими не «опытом религиозной жизни», а верой своей в Бога, Богу. ОБРЯД, придуманный человеками и ТАИНСТВО повЕленное нам к исполнению Богом, это тоже, совершенно разные понятия. Даже по смыслу, не говоря уж о «применении». Обряд это то, во что ОБРЯДили ЛЮДИ то или иное действо. Будь оно Божьим, будь сатанинским. Иисус Христос, по поводу обрядов, ничего и никому не повелевал. Крещение и причастие, к сведению Вашему, это не обряды, а таинства Его, Божьи. А уж во что ОБРЯДили эти таинства люди, это остается на их, людской совести. Некоторые так «обрядили», что напрочь ликвидировали саму суть одного из главных Божьих таинств, крестя, без зазрения совести, неверующих людей. Младенцев, в том числе. Про то что обряд, сам по себе пуст, и ничего в себе существенного нести не может, неоднократно писал уже Вам, и называл «поименно» обряды эти. Почему Вы игнорируете – мне вполне понятно – ответить нечего. Вот и прибегаете к отводным маневрам, типа: «А вот у вас в РОСХВЕ…» Аргумент мой таков, хоть перекрутитесь Вы – на людских фантазиях построены обряды, и ни на чьих более. А что людское – то весьма и весьма ненадёжное. Одни придумали, вторые добавили, третьи отменили и т.д. А Вы мне тут: «какой собор», «в каком году», «какие люди»… Вам это надо, копаться в пустоте? Ну вот, а мне – подавно. Так что, «очередной раз» по поводу обрядов церковных спрашивать меня не нужно. Учитесь слышать и понимать оппонента, и диалоги станут гораздо короче. Насчёт «ХРИСТИАНСКИХ ФИЛОСОФОВ» Отношусь к ним примерно так же как к «христианским математикам», «христианским физикам» и к «христианским учителям пения». Никак т.е. Потому, как не должно быть таких. Примеры надо, или сами представите? Опять, специально для Вас, повторю: Те, кто пытался на Божьи мысли наложить свои мысли и преподнести их людям, как свою собственную философию, ничего доброго не принесли церкви, КРОМЕ ЕЁ РАЗДЕЛЕНИЯ. Потому что Божьи помыслы никоим образом не сочетаются с людскими. Бог говорит Вам об этом, неужели не тот Авторитет?: Ис. 55:8 «Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь». Таких «философов», скорее, нужно причислить к философам сатаны, нежели Христа. "История Христианства. Санников. Христианская вера, сама по себе, не нуждается в филосовской опоре. Изначально, она выше всякой человеческой мудрости, если только человек принимает её сердцем и всей душой... Когда люди пытаются выразить эту веру в виде богословия....подобное выражение веры сталкивается со значительными трудностями и едва ли сохраняет адекватность... Порой кажется, что участники соборов верили, что на человеческом языке можно выразить любую богословскую истинность и от точности её формулировки зависит спасение..." Но как заблуждались они, остаётся добавить... Каково, а? Разве, не так? И напоследок. У меня есть вопрос к Вам. Почему Вы утверждаете что: Катя пишет: [quote]РОСХВЕ построено на пропаганде, политизированности, безграмотности, нигилизме и беззастенчивой лжи на другие конфессии. [/quote] У Вас есть на это какие-то основания? Если есть, то хотелось бы услышать их. О какой лжи со стороны РОСХВЕ идёт речь?

Ответов - 60, стр: 1 2 3 4 All

Sholom: sepfora пишет: Архиепископ Зосима. пишет: цитата: так вам проклятым и рыдать придётся за нечестие ваше, ибо вы не имеете права мне так говорить; ума мне хватает и достаточно, пусть об этом судят Бог и люди, но вы, скудоумная, этого делать и говорить мне не в праве! Да умишка-то у сектантки и не обретается вовсе А вы, скудоумная, малоумная, сектантка окаянная, Не пожелаю вам ни мира, никакого добра Нда... Проклятия сыплются как благословения... И главное, с претензией на принадлежность ко Христу... Боже, благослови всех православных разумом и открой глаза и уши им, во имя Иисуса Христа. Катя пишет: Сам «епископ» РОСХВЕ соврал публично. Причем два раза. В РОСХВЕ всего два таинства, а Ряховский про какое то третье. Обрядов в РОСХВЕ нет, а Ряховский про какой то «обряд экзорцизма». Катя, «Сам епископ РОСХВЕ» - это всего лишь человек. Причем, точно такой же, как «Сам епископ ПЦ», или «Сам Папа римский» или «Сам генеральный дворник». Сегодня он «Сам епископ», а завтра его понесли вперед ногами на погост. И совсем не «Сам» он уже. Так, «самчик», маленький и мертвый. Понимаете, я в Иисуса Христа, и Иисусу Христу верю. Не в Ряховского, не в Папу римского, не в митрополита вашего. Прикиньте, насколько я привилегированнее Вас нахожусь, в этом отношении… Если г. Ряховский считает таину исповеди одним из таинств Божьих, в чем я очень и очень сомневаюсь, потому как от Вас это слышу, и даже использует эту штуку в своём личном применении – да флаг ему в руки. Что изменится от этого? В чем ложь РОСХВЕ образовывается в таком случае? Кто обманулся в вере христианской от этого? Каким боком Вас, лично, затронуло это? Меня – никаким. Потому что я Слово Божие знаю, и через кристальную призму Его слова, могу сам разобраться, что мне нужно, а что – нет. В общем, не испугали Вы меня, совсем даже, этакой «ложью РОСХВЕ» Ещё раз скажу Вам, без пафосов разных, что благодаря людям из РОСХВЕ, и отнюдь, не православным, я узнал об Иисусе Христе, Кто Он и зачем был послан Отцом Своим к нам. Катя пишет: Вы входите в РОСХВЕ, поэтому и разговор с Вами, должен строиться не о «своем отношении», а отношении религиозной организации РОСХВЕ к данному богословскому вопросу, и заявления лидеров. Я ведь понимаю как легко спорить, когда тебе не указывают на перегибы в собственной церкви. А когда начнешь указывать, то и начинается мол я «просто христианин», « у них и спросите». Вообще-то, я вхожу в Христову церковь. И руководствуюсь словами Иисуса Христа, обращенными к нам через Его слово. Если я буду руководствоваться заявлениями своих или ваших лидеров, которым, как сами понимаете, свойственны «перегибы», то уже и Христовым мне называться нельзя будет. И разговор у нас с Вами должен строится не на основании отношений РОСХВЕ и ПЦ, а на основании церковного фундамента – На Иисусе Христе. На Его слове. Понимаете меня, или нет? Темы-то, все, просто, пропитаны вопросом, почему в ПЦ попирается СЛОВО БОЖИЕ? Вот и хотелось бы услышать от Вас, в чем ложь РОСХВЕ заключается? Катя пишет: Еще Честертон говорил, что люди становятся столь наивны, что даже энциклопедиям доверяют. Вот и я ж о том же. Вы о том же что и Честертон, в смысле? Катя, не дайте мне умереть от любопытства, что же значит то слово? Энциклопедии, Вы с Честертоном говорите, доверять нельзя, Ряховскому – тоже, единственный источник, которому можно довериться - слово Божие – и там тишина о том понятии... Катя пишет: Здесь можно и по Евангельски ответить. Позаботьтесь Шолом о своем бревне. Катя, Вы не по Евангельски ответили, а по арабскому кодексу арабского гражданина, скорее. Это в Саудовской Аравии, например, напряжёнка с древесиной. В Евангелии не о бревне забота проявляется, а о зрении духовном...

Архиепископ Зосима.: Христос Воскресе! Дорогой мой мормон Валдис, я Вас христианинам, простите, не считаю, десятин ни с Вас ни с кого брать не собираюсь. Я живу так, как жили Святые Апостолы,то есть пасу то стадо, пусть малое,но которое вручил мне Господь(1.Петр.5.1-7)- и я всем доволен,(1.Тим.6.6) Вашей десятины мне не надо, несите её кому хотите и меня больше об этом не спрашивайте. Десятны-то мормоны хватают на лету, это правда, но их "пастырство" это действительно не труд, а пустое дело, только десятино-то за что им давать? А пастырство православное, это труд великий (Ин.21.15-17:1.Кор.16.16-17). Валдис, Ваш отец, простите дьявол (Ин.8.44), прошу Вас помолитесь ему о своих единоверцах, а христиане благословенные, православные, вот они пусть о мне вознесут молитвы Отцу Нашему Небесному-Отцу и Сыну, и Святому Духу-Святейшей Троице Единосущней и Нераздельней,(Мф.9-13), а вы, лучше воздержитесь, ведь мой сан Вам не указ, ибо вы не христианин, я знаю это от Своего Учителя и от которого "друг от друга приимательно", я рукоположен-Святого Апостола Павла (1.Кор.9.2), прошу вас воздержаться в вашей "горячей молитве", хорошо?(Тит.3.10-11). Дорогой мой мормон Валдис, зачем же так беззастенчиво врать, что "вы ни словом не оскорбляете Святое Православие?!" и тутже архиепископу Церкви Божьей вы заявлете мне:"Ваш сан мне не указ!" Пишете, что вы родились в православной семье, ну и что здесь такого? Но православным вы никогда не были, потому что задаёте вопрос, мне, богослову, архиепископу, о Восьмиконечности Православного Креста, это тот вопрос, который самые малые детки в моей воскресной церковно-приходской школе знают, а вы этого почему до сих пор не ведаете? Итак "от лет древних Святая Церковь пользуется такими видами Святого Креста-Символа нашего христианского искупления; 1.ЭтоЕгипетский Крест. Знаменует собой тайну загробного мира.2. Канонический латинский Крест. Используется католиками.3. Крест Святого Апостола Петра (вниз головой Его распяли). 4.Вилочный Крест. Широко использовался как символ Средневековья. 5.Крест Святого Апостола Андрея Первозванного ввиде буквы Х.6.Константиновский многогранный Крест. В круге скрыты начальные буквы Имени Спасителя.7.Крест с полумесяцем.Символ победы Христианства над язычеством, устанавливался на куполах храмов в домонгольский период. И наконец,8.Православный Крест.Шести,-семи,-восьмиконечный (канонический). Нижняя перекладина означает указатель, поднятый конец которого указывает на покаявшегося разбойника, распятого рядом на кресте с Господом нашим Иисусом Христом. Именно ему Христос сказал перед смертью:"Ныне же будешь со мною в раю." (Лк.23.43). Нижним концом этот указатель нам напоминает, что можно родиться в православной семье, можно быть крещённым даже, но если ты не стал истинным православным христианином, то тебя ждёт преисподняя. Верхняя перекладина обозначает дощечку с надписью "вины Спасителя" на трёх языках: еврейском, латинском и греческом, согласно Евангелия. Вот и всё и больше ничего и никакого "мудрования лжеименного знания" (1.Тим.6.20-21) здесь недопустимо! Вот и жаль, что многие здесь не знают библейской мудрости:"Сын мой не пей из чужого источника....а то ведь козлёночком станешь!

Катя: Шолом пишет: Есть два обязательных таинства Божьих, повЕленные нам Иисусом Христом, к нашему исполнению - крещение и причастие. Вот, мы и исполняем их, "живя достойно благовествования Его" Оба эти таинства Божьих…..Два, это значит - 2….. Вообще-то, я вхожу в Христову церковь. И руководствуюсь словами Иисуса Христа, обращенными к нам через Его слово. Вообще то с заявлением по поводу вхождения в Церковь Христову Вы явно поспешили. Это раз. Во вторых, Вы пишите что руководствуетесь Словами Иисуса Христа. Вы пишите «единственный источник, которому можно довериться - слово Божие – и там тишина о том понятии..» Да, там тишина по поводу слова «экзорцизм». Но где в словах Христа, Вы нашли слово «таинство»? Новозаветный Канон, знает только одно таинство – «Таинство веры». Вы где взяли, что Крещение и Причащение – таинство, а Покаяние – не таинство? Где Христос об этом говорил? ТАк что еще неизвестно кто тут врет. Ряховский или Шолом. А почему помазание упоминаемое Иаковом Елеем во имя Господне не может быть таинством? А рукоположение что – обряд или таинство? Или театр на рукоположенческую тему? Вы когда нибудь будете свои слова грамотно аргументировать наконец? Мамочки сколько Шолом пустоты в Ваших словах.


Valdis: Sholom пишет: Проклятия сыплются как благословения... Драть их паршивцев некому. У Вас нет желания позвонить в епархию, и спросить, кто пишет от имени Зосимы на форум? Может вы просто ближе к Элисте. Фоток то накропать и я могу, но неудобно от имени церкви ТАКОЕ писать.

Valdis: Воистину Христос воскрес! Архиепископ Зосима. пишет: я Вас ..., простите, не считаю О сектантах говорят, что они Библию лучше любого благочестивого мирянина знают. Я этим похвастаться не могу, но Вы возможно знаете, где Библии сказано, что не могут одни уста читать проповедь и изрыгать хулу. Или это в книге Мормона? Каюсь, слышал на конференции Церкви Иисуса Христа Святых последних дней. После ваших ПАСТЫРСКИХ наставлений зашедшим сюда сколько понимаю молодым людям - я не могу считать Вас ни богословом, ни архиепископом. Молиться я за Вас буду, тут уж не взыщите. Кстати под ВАМИ я понимаю человека пищущего мне - мне кажется, что здесь развлекаются семинаристы, и никаких АРХИПАСТЫРЕЙ здесь нет. Еще раз - спасибо за консультацию. И неужели ДЕТКИ знают о египетском кресте? Да хранит Вас Господь!

sepfora: Ну, во-первых, я Вам не "голуба". Во-вторых, я и не жду Ваших извинений - "горбатого и могила не исправит". А в третьих, слова Иисуса Христа Матф.16:18 Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее; простите, но к Вам лично никакого отношения не имеют - это МОЕ особое мнение, так как Еф.5:25-27 Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее, ЧТОБЫ ОСВЯТИТЬ ЕЕ, ОЧИСТИВ БАНЕЮ ВОДНОЮ ПОСРЕДСТВОМ СЛОВА; ЧТОБЫ ПРЕДСТАВИТЬ ЕЕ СЕБЕ СЛАВНОЮ ЦЕРКОВЬЮ, НЕ ИМЕЮЩУЮ ПЯТНА, ИЛИ ПОРОКА, ИЛИ ЧЕГО-ЛИБО ПОДОБНОГО, НО ДАБЫ ОНА БЫЛА СВЯТА И НЕПОРОЧНА. Иак.3:1-12 Братия мои! не многие делайтесь учителями, зная, что мы подвергнемся большему осуждению, ... язык - небольшой член, но много делает. Посмотри, небольшой огонь как много вещества зажигает! И язык - огонь, прикраса неправды; язык в таком положении находится между членами нашими, что оскверняет все тело и воспаляет круг жизни, будучи сам воспаляем от геенны. язык... - неудержимое зло; он исполнен смертоносного яда. Им благословляем Бога и Отца, и им проклинаем человеков, сотворенных по подобию Божию. Из тех же уст исходит благословение и проклятие: не должно, братия мои, сему так быть. Течет ли из одного отверстия источника сладкая и горькая [вода]? Не может, братия мои, смоковница приносить маслины или виноградная лоза смоквы. Также и один источник не [может] изливать соленую и сладкую воду. "Базарный стиль", как говорит еще один наш оппонент - это Ваша прерогатива.

Sholom: Valdis пишет: У Вас нет желания позвонить в епархию, и спросить, кто пишет от имени Зосимы на форум? Да он пишет. Архиепископ Зосима. Потому что все православные, кто присутствует на форуме, благословения у него(?) испрашивают и "владыкой" называют. И на "рейтинг" его посмотрите. Не может же это быть розыгрышем семинаристов. Звонить в епархию - желания нет. Это, примерно, как в милицию.

Архиепископ Зосима.: Христос Воскресе! Дорогие мои, это и всё? Ой, как не интересно, да и не по существу-то "базар" и бред сей сектантский! Что ж этого и стоило ожидать. Да я и есть Владыка Церкви, преемник Апостольской Власти, что это такое-Апостольское преемство? Я вам писал уже, больше повторять нет смысла. Я получил Дар Священства (1.Тим.4.14:2.Тим. 1.6) по Благословению Церкви и Самого Бога, я же сам этого Сана Священного не добивался, а это Дар Священства, Он Божий! (Мк.3.13:Ин.15.16:Евр.5.1-6). Звоните не в епархию а чуть выше...(Мф.28.18-20:Лк.24.49-53:Ин.21.15-17)! Не знаю, как там у вас , несчастных, у нас милиция работает хорошо и чётко, как и наша епархия, милости прошу приехать и убедиться. Вот только с Министром Внутренних дел ездили на Российско-грузинскую границу, в зону осетино-ингушского конфликта к милиционерам-землякам и я там был награждён Почётным Знаком, читайте об этом в информационном разделе сайта нашей епархии. Вот вам и рейтинг откуда. Да, это я пишу собственноручно и мне, как Шолому, не пристало "в зеркальце смотреться", а смотрю вам и всем людям прямо в глаза, мне стыдиться нечего, некого и не за что! Понятно вам? Да, я человек, но не ангел, да я несовершенен, но совершенствующийся. Ну а раз так разговор вы развернули то и вам позвольте напомнить. (Мф.7.1-5-или вы уже "святые"? Тогда я делаю действительно большую ошибку, уделяю слишком много времени и чести некоторым из сектантов, и по Слову Божью это есть вот что!-(Мф.7.6-Господи, воистину так! Ты видишь что они творят, но Слова Твоего "не ведают!"). Я всегда, если вы не слепы совсем, говорю вам всем от Слова Божья, от вас же только "базар", за который вам отвечать-то придётся и здорово! (Мф.7.15-23:Мф.12.30-37). Я имею право ваши "перлы мудрости" назвать "базаром", ибо вы ничего из вашего "базара" не подтверждаете Словом Божьим! Перечитайте вашу "мораль" архиепископу, может, если есть ещё совесть, устыдитесь такую чушь больше нести? Сомнительно! Знаете Валдис, однажды к Василию Великому архиепископу Каппадокийскому приехал еретик, арианин Император Валент и Святитель Василий его не приветствовал, ибо Император был еретик, но привык к тому, что все, даже православные архиереи, его приветствовали и кланялись ему. Валент гневно спросил Святителя Василия почему Святитель не приветствует его, в то время как все православные архиереи приветствуют его, ибо он Император и может предать казни Святителя. Император спросил почему Ты, Василий, меня не боишься? Почему так поступаешь? И Святитель Василий ему кротко сказал:" Валент, значит ты ещё не встречал православного архиерея!" Значит и вы, мормон Валдис, не встречали настоящего православного архипастыря или просто пастыря, и мне вас очень жаль! Вот и всё! Так что вам мне "читать здесь мораль вашу",извините меня, просто, ни к чему! Ок?

Архиепископ Зосима.: Квинт Септимий Флорент Тертуллиан.(2-ой век от Р.Х.) "О ПРЕСКРИПЦИИ-ПРОТИВ ВСЕХ ЕРЕСЕЙ." Параграф.44. "Итак, перечисленные свидетельства нашей строгой церковной дисциплины умножают доказательность нашей истины: от неё невыгодно уклоняться никому, кто помнит о грядущем суде,-а всем нам должно предстать пред судилищем Христовым (2.Кор.5.10), чтобы дать отчёт прежде всего в самой вере. Что же тогда скажут те, которые осквернили еретическим прелюбодеянием девственную веру, вручённую им от Христа? Они, я думаю, станут оправдываться тем, что ни Христос, ни Апостолы Его никогда ничего не возвещали им о грядущих учениях, ложных и превратных, и не заповедали беречься и остерегаться их. Тогда уже Христу и Его Апостолам нужно будет признать, что виноваты они сами, а не еретики,-ибо они не предостерегли нас заранее. Затем еретики приведут много соображений в защиту авторитета всякого еретического учителя: они-де особенно подтверждали верность своего учения тем, что воскрешали мёртвых, исцеляли больных, предвозвещали будущее,-так что по праву считались апостолами. (Как будто и не было написано, что придут многие, которые сотворят великие чудеса, дабы усилить обман своей ложной проповеди). И они-то заслужат прощение! Те же, которые, точно помня о предостережениях Господних и Апостольских, пребывают в неповреждённой вере, те, я думаю, будут сомневаться в милости к себе, ибо Господь ответит им:" Я ясно предвозвестил, что будут ложные учителя во Имя Мое и во имя пророков и даже Апостолов; и Я повелел ученикам Моим проповедовать вам то же самое. Раз и навсегда вручил Я Апостолам Моим Евангелие и учение об одном и том же правиле веры. Но так как вы не уверовали, то Мне угодно было потом нечто в нём изменить. Ибо Я обещал даже воскресение плоти, однако рассудил, что не в силах этого исполнить. Я объявил, что рождён от Девы, но потом это показалось Мне постыдным. Я называл Отцом Своим Того, Кто сотворил солнце и дожди, но Меня принял иной, лучший Отец. Я запретил вам обращать слух к еретикам, но Я ошибся..." Такие мысли пленяют тех, которые отклонившись от истинной веры, подвергаются опасности". Параграф.45."Теперь, однако, мы завершили общее наше рассуждение против всех ересей; несомненные, справедливые и неизбежные возражения требуют отказывать им в прении о Священном Писании. О прочем, если будет на то милость Божья, мы ответим некоторым еретикам особо. Тем же, которые читают это с истинной верою, да будет мир и милость Бога нашего Иисуса Христа во век." Параграф.39."Таковы КОЗНИ ДУХОВ НЕЧЕСТИЯ (Еф.6.12), с которыми, братья, нам надлежит сражаться и основательно их разобрать; они нужны для веры, дабы явились избранные и открылись нечестивые. Потому-то духи имеют силу и способность измышлять заблуждения и наставлять в них. Но не стоит удивляться этому как чему-то невозможному и невыразимому, ибо примеры такой способности встречаются и в языческих сочинениях. И ныне можно видеть как из Вергилия составляется совершенно другой рассказ и содержание приноравливается к стихиям, а стихии-к содержанию. Например Осилий Гета целиком смастерил из Вергилия свою трагедию "Медея", а один мой родственник из того же поэта заимствовал, кроме прочих трудов своего пера, "Картину" Кебета. "Гомероцентонами" ведь обычно зовут тех, кто составляет собственные сочинения из песен Гомера, подобно тому, как из многих лоскутков, поставленных там и сям, сшивают нечто цельное. А Божественные сочинения, конечно, более изобильны самым разнообразным материалом для такого дела. Я ничем не рискую, если скажу, что и само Писание по воле Божьей так составлено, что представляет еретикам материал,-ибо читаю: НАДЛЕЖИТ БЫТЬ И ЕРЕСЯМ, а без Писания они быть не могут."

Архиепископ Зосима.: Параграф.40. "Спрашиваемся, наконец: кем же внушается знание того, что пригодно для ересей? Разумеется, дьяволом, дело которого-извращать истину, который даже самим Священным Таинствам подражает в идольскх мистериях. И он сам крестит некоторых-тех именно, кто верит в него и верен ему: он обещает взамен снятие грехов в этой купели. И если я ещё помню, Митра чертит там т.е. в царстве дьявола знаки на лбах воинов; празднует он и приношение хлеба, представляет образ воскресения и под мечём уносит венок. Что же ещё? Ведь и первосвященнику своему он установил единобрачие, у него есть девственницы, есть и аскеты. Далее, если мы обратимся к суевериям Нумы Помпилия, если рассмотрим обязанности жрецов, их знаки отличия и привилегии, жертвенные служения, священные предметы, и сосуды самих жрецов, наконец, мелочную заботливость об умилостивлениях и обетах,-то не будет ли ясно, что дьявол подражает мелочному ритуалу иудейского закона? И уже конечно, тот, кто с такой притворной подражательностью стремился выразить в делах идолослужения самые средства при помощи которых совершаются Святые Таинства Христовы, вне сомнения, так же и с тем же замыслом стремился и мог приноровить Божественные тексты и сочинения святых мужей к чуждой и подражательной вере, заимствуя мысль из мысли, слова из слов, притчи из притч. Поэтому никто не должен сомневаться ни в том, что духовное нечестие внесено от дьявола, ни в том, что ереси тождественны идолослужению, ибо они того же происхождения и замысла, что и идолослужение. Они измышляют другого бога вопреки Творцу или,-если и признают Единого Творца,-учат о Нём не по истине. Стало быть, всякое ЛОЖНОСЛОВЕСИЕ О БОГЕ ЕСТЬ НЕКОТОРОГО РОДА ИДОЛОСЛУЖЕНИЕ." Думается в свете учения Отца Церкви, 2-го века, Квинта Септимия Флорента Тертуллиана, нам, православным должно стать ясным, кому еретики служат и кто "отменил" пять Священных Христовых Таинств и оставил им только два; купание бесплодное и поедание хлеба с морковным морсом, и прочее их нечестие-это и есть сам дьявол! Всем православным отцем, братьям и сестрам Божье Благословение, мира всем Вам, здравия и благополучия! Простите, если что не так было сказано, молитесь о мне грешном, мои молитвы и благословения со всеми Вами православные отцы, братья и сестры! Воистину Воскресе Христос!

Sholom: Катя пишет: Вообще то с заявлением по поводу вхождения в Церковь Христову Вы явно поспешили. Наоборот опоздал, лет на сорок. Православие тормознуло. Катя пишет: Но где в словах Христа, Вы нашли слово «таинство»? Новозаветный Канон, знает только одно таинство – «Таинство веры». Вы где взяли, что Крещение и Причащение – таинство, а Покаяние – не таинство? Где Христос об этом говорил? Библия - слово Божие, а не словарь церковных терминов. А для Бога, в отличие от людей, нет ничего тайного, всё открыто пред Ним. Только в силу того, что нельзя постичь разумом человеческим принцип "перевоплощения" людского при крещении и причастии, и назвала церковь эти ПОВЕЛЕНИЯ Божьи - таинством. Бог повелевал так поступать для нашего же спасения. А повеления Его описаны в Евангелиях, во всех четырёх, кстати. Читайте - откроется. Он не повелел никому оливковым маслом мазаться, и исповедоваться перед каким-то определенным человеком. Это уже чисто человеческие добавления, но никак не Божьи. Перед Богом исповедуйтесь, будьте любезны, если уж Ему верите. Исповедание, мазание елеем и рукоположение - это лишь "рекомендации" Его апостолов. И рекомендуя их, апостолы никакого таинства Божия там не предполагали. Что тайного от Вас скрылось здесь? Мне приходится Вам отвечать обширно - Ваша "способность" слушать и обдумывать сказанное оппонентом -требует этого. Вы знаете, мне подчас думается, что Вы на своей аватаре перепутали возраст с рейтингом. А на фото - Ваша мама...

Катя: Sholom пишет: Читайте - откроется. Он не повелел никому оливковым маслом мазаться, Ну значит для РОСХВЕ апостол Иаков не авторитет. Дело ведь не в оливковом и сливочном. Дело в "помазании во имя Господне". Так и скажите, что у Вас этого нет. Хотя я и раньше это подозревала. Sholom пишет: Это уже чисто человеческие добавления, но никак не Божьи. Ну ка ну ка укажите мне где Господь назвал таинствами Причащение и Крещение? Ишь ты, "человеческие добавления", а в РОСХВе значит это именно Божьи. Вот уж логика. Sholom пишет: Мне приходится Вам отвечать обширно...... Да я и не удивляюсь. Давно замечено, что чем меньше человек знает, тем более "обширно" он "мыслит". На конкретное мышление знания нужны, а "бодливой корове Бог рогов не дал"

Valdis: Катя пишет: Причащение и Крещение Причастие. Иоанн Креститель крестил Иисуса Христа.

Архиепископ Зосима.: Мир всем вам, дорогие мои! Мерзость просто, когда слышишь, когда грешник-еретик, поучает не только священнослужителей Алтаря Господня, но и САМОГО БОГА, ЧТО БОГ ДОЛЖЕН, А ЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН, А ВОТ ОН ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ ТАК И ТАК И ВОТ ЭДАК И ВОТ ТАК! Это мерзость! Мерзость потому, что отвергнув 15-ти вековой опыт Церкви, (1.Тим.3.14)-откуда несчастному сектанту это знать, он сделает всё ПО СВОЕМУ ПРОИЗВОЛУ и этот сектант СВОЮ ПРАВДУ И СВОЮ ПРАВЕДНОСТЬ ПОСТАВИТ ВЫШЕ СВЯТОСТИ БОГА И ЕГО ЦЕРКВИ, ПОДОБНОЕ ИСХОДИТ ТОЛЬКО ОТ ДЬЯВОЛА!

Лида: Valdis пишет: У нас, у мормонов, все честнее. И ОСВОБОЖДЕННЫХ священников у нас НЕТ. Все работают. Простите, что вмешиваюсь в разговор. Насколько я понимаю, у моромонов вообще никаких священников нет, ни занятых ни освобожденных, так что это вообще разговор ни о чем.



полная версия страницы