Форум » Вопрос священнику » Православие в школах. » Ответить

Православие в школах.

Анатолий: Вчера в Интернете прочитал, что с первого сентября в школах вводится новый предмет по моему, если не ошибаюсь «Основы православия». Можно узнать по подробнее об этом? Сразу попутно не будут ли это воскресные школы по принципу «Тома Соера»? Будет ли этот предмет обязательным? Как поступать людям других вероисповеданий, ну мусульманам или СИ? Заранее спасибо за ответ.

Ответов - 34, стр: 1 2 3 All

AHTOXA: Ёll пишет: А вы называете эти успехи лишь относительными? В промышленности ведь рывок был сильным. А когда Ленин ввёл НЭП (свёрнутый потом Сталиным), вообще наш рубль стал цениться наравне с мировыми валютами. Не совсем верно. Рывок был. Мы в самом деле достигли больших успехов по сравнению с временами разрухи 20-30 гг., устроенной советами. Но почти нигде, кроме ВПК, не смогли добиться достойной продукции, способной конкурировать с западной. Были лишь единичные случаи в 60-х гг (после 40 советской власти!!! хотя, справедливости ради, надо отметить ВОВ) в автотракторной и некоторых других отраслях промышленности (например, автомобили ГАЗ-21 и москвич, если не ошибаюсь, 408, которые на несколько лет проникли на западный рынок, тракторы МТЗ-50 и некоторые другие). Вот и все. Кстати, нынешние "новейшие" образцы российского оружия и космической техники в большинстве своем разработаны в 70-х гг. Что касается НЭП, то это время еще не было временем безбожия, хотя ПЦ уже была гонима советской властью. Например, при помощи сектантов. Про отсталость царской Росси. Я не понимаю, как такое можно вообще заявлять. Приведу пример, вдумайтесь в него: в 1905 году из-за бездарности командования были разгромлены 2 флота. Через 10 лет Россия практически восстановила Тихоокеанский флот. Как может это сделать экономически отсталая держава? (для сравнения: после развала СССР с последующим развалом ВПК, только через 20 лет начались в новостях появляться ликующие возгласы: новейшие корабли на вооружении! но что это за корабли? это мелкие, незначительные боевые единицы. за последние годы не было построено почти ни одного крейсера, исключение - Петр Велики (серия заложена 1980, сам крейсер строился 10 лет с 1986 года), а тем более авианосца! а "отсталая" царская Россия за такой короткий срок завершала строительство целого флота!) К 1918 (если не ошибаюсь) году было запланировано практически полностью перевооружить армию (война с Германией предполагалась в те же годы: в 1914 году неготовы были как союзная Франции Россия, так и агрессор - Германия). Когда свою армию перевооружили советы? Во время ВОВ основным стрелковым оружием по-прежнему были винтовки Мосина образца 1891 года, отнюдь не ППШ или СВТ. Ёll пишет: о нельзя не признать, что идеи у коммунистов всё же справедливые Абсолютно согласен. Особенно, если учесть, что основа коммунистической идеологии (утопическая ее часть) взята из христианства. Например, "от каждого по способностям, каждому по потребностям".

Юджин: Про отсталость царской Росси. Я не понимаю, как такое можно вообще заявлять. Приведу пример, вдумайтесь в него: в 1905 году из-за бездарности командования были разгромлены 2 флота. Через 10 лет Россия практически восстановила Тихоокеанский флот. Как может это сделать экономически отсталая держава? хватит придумывать какие то нелепые критерии. По этому вопросусуществует статистика по любым экономическим показателям можно сделать наглядное сравнение К 1918 (если не ошибаюсь) году было запланировано практически полностью перевооружить армию ошибаешся... Когда свою армию перевооружили советы? Во время ВОВ основным стрелковым оружием по-прежнему были винтовки Мосина образца 1891 года, отнюдь не ППШ или СВТ. Нужна точная дата? могу поискать но зачем, по поводу ППШ и СВТ не стоит писать о том в чем не разбираешся авиация, танки, артилерия благоразумно оставлены за кадром (Произведи сравнение с Верхматом у них основным оружием в ВОВ тоже был карабин 98К вроде) за кадром оставлен вопрос кто в основном производил вооружение для Царской России (Вы хотя бы примерно предсталяете зависимость ЦР от иностранного капитала?) да и зачем копатся в цифрах поражение от 40 процентов сил Германии и победа практически над всей Европой говрят сами за себя

AHTOXA: Юджин пишет: По этому вопросусуществует статистика по любым экономическим показателям можно сделать наглядное сравнение Это сделать как раз сложно по одной простой причине: царская Россия прекратила свое существование в начале 20 века - эпоху конных повозок, пароходов и только зарождавшегося автомобилестроения. СССР - страна середины и второй половины 20-го столетия. Сравнить лошадь с атомной станцией невозможно. Возможны только сопоставимые критерии. Это население и развитие армии (относительное). Так вот, царская Россия была в состоянии возродить самую дорогостоящую часть армии - флот - за считанные годы. Население. С конца 19 в. до 1913 года население возросло почти на 50 млн. чел. и достигло 171 млн. Таких темпов СССР смог достигнуть только с 60-х годов: 52 млн. человек за период с 1959 по 1979 годы. Стоила ли революция того, чтобы вернуться к тому, что имели почти полвека назад? Мало того, нынешняя ситуация - прямое следствие политики СССР. Во-первых, это 140 миллионов жителей России (даже не 200!). Во вторых, приведу как пример. Десятая часть населения России живет в Москве (Москва занимает 1/50.000 - одну пятидесятитысячную - часть от всей площади страны - это позор!). Примерно седьмая-восьмая часть живет в Москве и Питере вместе взятых! Это при том, что в царской России активно осваивалась Сибирь. Статистика. Приведите относительные данные прироста промышленности за один переиод времени в СССР и Российской империи начала 20-го века. Получите опять тот же результат: темпы роста сравнялись только в 60-е годы. Стоила революция затормаживания развития страны на целых полвека? Кстити, я уже писал об этом: нынешнее отставание практически во всех отраслях промышленности стран СНГ от развитых стран Запада как раз составляет 20-40 лет. Перевооружение. Согласен, несколько ошибся. Россия не планировала перевооружить армию к 18-му году. Она перевооружала ее. И планировала завершить перевооружение к 1916-17 гг. Это одна из основных причин преждевременной провокации Германии на Балканах и последующей войны. Вообще, я не идеализирую политику и экономику России до революции. Однако, есть очевидный факт: она развивалась, причем развивалась такими темпами, которые СССР смог достигнуть через десятилетия.


Юджин: Вообще, я не идеализирую политику и экономику России до революции именно этим и заниметесь, путем изобретения каких т окосвенных критериев и изобретением гиптетических трудностей Мало того, нынешняя ситуация - прямое следствие политики СССР вот как? уж лет десять как СССР кончился а все виноват, и тут же Стоила ли революция того, чтобы вернуться к тому, что имели почти полвека назад? чтоже это за двойный стандарты а? Почему же Революцию не считать прямым следствием политики Царской России? Куда больше оснований для такого заявления. ЧЕм так СССР нынешней РФ навредил?-оставил вполне сносную промышленность, систему образования , здравохранения, мощный научный потенциал, стабильная международная обстановка-рули-нехочу. Сравните с доставшийся большивикам войной, разрухой и т.п. Статистика. Приведите относительные данные прироста промышленности за один переиод времени в СССР и Российской империи начала 20-го века. Получите опять тот же результат: темпы роста сравнялись только в 60-е годы даже не смешно. Валовая продукция промышленности 1913 год берем за еденицу, тогда 1940г-7.7, 1950 г-13.3, 1960г -40.3 В 40.3 раза больше это возврат к тому же? ну знаете как уже говорил даже не смешно Концентарация населения в городах-опять не смешно. Урбанизация один из признаков развитого государства, когда две трети населения по деревням землю пашуть это конечно лучше Освоение Сибири и ее природных ресурсов -сравнение СССР и Царской России ну сново не смешно! Вам перечислить хотя бы самые крупные гиганты промышленности Сибири? Думаю и сами знаете Прирост населения -ну что за критерий? надо думать Европа это вообще набор малоразвитых государств-там ведь тоже убыль населения При подсчете мило остались за кадром ВОВ и ее последствия.. Перевооружение. За кадром оставлено что любимый вами флот количественно уступал Великобритании, Франции, Испании, Италии при том что фронт работы для этого флота был напорядок больше чем в любой из этих стран. Зависимость от иностранного капитала проигнорирована. В курсе что у Росси практически не было национальной военно промышленности-практически все закупалось за границей со всеми вытекающими последствиями

AHTOXA: Юджин пишет: даже не смешно. Валовая продукция промышленности 1913 год берем за еденицу, тогда 1940г-7.7, 1950 г-13.3, 1960г -40.3 Спор ради спора. Сравнивать можно только сопоставимые вещи. В валовую продукцию входят абсолютно все товары и услуги, произведенные всеми предприятиями страны за период времени. Это атомные ледоходы, электростанции (в том числе и атомные), электровозы, тракторы, автомобили, подъемные краны, линии электропередач и прочее. Все то, о чем только начинали задумываться или только единично воплощать в жизнь в конце 19-го начале 20-го веков. Все, что по стоимости на порядки будет превосходить не только все возможное производство дореволюционной России, но и производства времен СССР из тех, что существовали более века назад (металлургия, добыча угля и проч). Или будете винить царский режим в непростительной глупости: он не додумался добывать и перерабатывать урановую руду? Не понимаю, что есть "зависимость от иностранного капитала". В моем понятии это означает, что вся промышленности России была куплена инострацами. Такое слышу впервые.

Юджин: Так минутку, значит если будем сравнивать промышленные сферы уже существовавшие при Царской России с СССР 60-х до получатся сопоставимые цифры? Под этим подписываетсь? Кстати вам не кажется что цифра в 40.3 раза надежно перекрывает любые колебания? Я уже молчу про то что в любой период времени есть технические новшества, т.е. аналог атомных подстанций тех времен подобрать несложно про иностранный капитал значит впервые слышим? Почитайте здесь http://www.olegarin.com/books/zarsrussia/book-zarsrussia-page006.html если есть желание, там немного это всего лишь глава из книги, но все цифры, статистика, с указанием источников и т.п. И главное интересно-вы действительно воспринимаете Революцию как некое мистическое темными силами устроенное деяние, а не как закономерный итог политики Царской России? Коротко говоря экономическо-политическио-социальный коллапс? Я имею ввиду именно Революцию а не приход большивиков к власти, если помните там до них много кто прулить страной кспел..

AHTOXA: Юджин пишет: Так минутку, значит если будем сравнивать промышленные сферы уже существовавшие при Царской России с СССР 60-х до получатся сопоставимые цифры? Под этим подписываетсь? Не понял вопроса. С 50-60-х годов начинает развиваться атомная (и прочие виды) энергетика, позволившие поднять производство до высот, о которых за полвека до того нельзя было и мечтать. По этой причине цифра в 40,3 раза производит меньшее впечатление, чем могла бы, а если учесть период в 43 года, то это впечатление совсем сглаживается: за период 50-60 гг. промышленность выросла всего в 3 раза. У меня нет данных о приросте всей промышленной продукции (валового продукта) за подобные периоды в царствование Николая II. Могу привести только отдельные примеры: за 20 лет добыча угля возросла более чем в 5 раз, нефти - в 3 раза, выплавка чугуна - в 4 раза, меди - в 5 раз. Как видите, цифры сопоставимые: 1,5-3-х кратный прирост за десятилетие. Это и есть общий показатель для разных эпох. Причем надо учитывать уровень технической оснащенности, доступный тому времени. К тому же кривая развития (по любому критерию) имеет вид гиперболы, которая должна быть очень ярко выраженной, учитывая энергетические возможности, приобретенные человеком за период 1913-60 гг., а мы наблюдаем почти линейную функцию. Сылка неплохая, я ознакомился. Прочту больше книг автора, тем более, что первое впечатление о нем, как о серьезном исследователе. Повторяюсь, что не идеализирую период. Я считаю, что Россия была сбита с естественного пути развития, на который она встала и оказалась отброшенной назад почти на полвека. Она не была развитой многосторонне, но развивалась. Это и есть мое отношение к революции. Всякий бред о жидо-масонских заговорах я напрочь отвергаю, если об этом разговор. Вообще, вопрос интересен, но предпочел бы видеть ответ в отдельно созданной теме, так как все последние сообщения - оффтоп.

Юджин: С 50-60-х годов начинает развиваться атомная (и прочие виды) энергетика, позволившие поднять производство до высот, о которых за полвека до того нельзя было и мечтать Ужос! Что атомная эенргия творит :) Чтож она так "позволила поднять " то? Для меня это загадка, мы не Франция -доля электроэнергии АЭС у нас более чем скромна. И что там за "прочие виды" энергетики? очень интересно. Для вас что новость что промышленный подъем достигался тем что уже вполне существовало и при ЦР только присутсвовало у нас в следовых количествах и закуплось за границей в обмен на хлеб (тот самый голодный экспорт хлеба, которым сейчас принято гордится). Энерговооруженность СССР это обычные ТЭС, ГЭС а вовсе не АЭС. Созданные в ССР новые сферы производства это никакие то там "новшества" все это было и при царе только не у нас. Теперь ваш 5-и кратный чугун и прочая ( я все ждал когда он всплывет) то если у вас нет цифр то у меня есть в той же книге но другая глава-http://www.olegarin.com/books/zarsrussia/book-zarsrussia-page010.html только там же и срафнительный анализ-картина не утешительная 2.И кем же Россия была "сбита" кто этот загадочный враг? И главное еще раз по каким критериям она была отброшена на полвека назад? говорили говорили и опять тоже самое

AHTOXA: Оставьте пожалуйста язвительный тон и создайте новую тему в соответствующем разделе. Тогда продолжим разговор. Или говорите в этой о школьном предмете ОПК.

Юджин: тон- мое дело тему влом-да и сказал я уже что хотел, да и можно подумать форум сверхпопулярен и нетематической беседой кому то жутко мешаем

AHTOXA: Что же, ответ, достойный последователя хама, правившего страной более 7 десятилетий, доведшего ее до развала и превращения в сырьевой придаток запада.

Юджин: Итог достойный веруюшего. Есть некая догма и в нее надо верить, а тут пристауют каких то критериев требуют зачем то. Вообщем указать по каким критериям страна была отброшена на 50 лет не можем-это факт 7 десятелетий и развал это видим, а вот куда больший срок правления и доведение страны до Революции не замечаем в упор - это тоже факт (ну конечно Революция это так случайный глюк, сбой программы не более) превращение страны в сырьевой придатаок подрузамевает что до этого она таковым не являлась. А то что Царская Россия была сырьевым придатком (даже хлеб под метелку за рубеж) + рынком сбыта для промышленных товаров это незнает лишь человек ВООБЩЕ не знакомый с историей. Ну и плюс зависимость от иностранного капитала и подсадка не иглу иностранных кредитов. Знакомо? Это все то же что и сейчас. Так что нечего винить уже давно почивший СССР. Мы всеголишь вернулись столь любимому вами дореволюцеонному сосотоянию, с той разницей что в наследство от СССР кое что перепало, но это мы уже скоро доедим и сотояние станет практически аналогичным. И православие займет ту же самую нишу. Ввод ОПК -один из этапов. Вот только кончится все это точно также ибо любая Революция закономерность а не глюк.

AHTOXA: Вопрос, повторюсь, меня заинтересовал. И опять повторюсь, я не идеализирую экономическую политику царской Росси, как не идеализирую экономическую политику СССР. Именно исходя из этой позиции я свободное время посвящу поискам численных данных о состоянии и развитии экономики и промышленности России за 120 летний период. Если получится собрать удобоваримые данные, которые можно будет проанализировать, выложу на этом форуме в отдельной теме со ссылками.

Юджин: Так, законы природы, и т.п. Откуда эти законы? Если есть законы, то должен быть и Законодатель Ну как всегда по существу ноль, зато одно и тоже по сотому кругу. -нет никто никому не должен. Закон лишь ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ условность, модель не более. Но пусть даже есть, что это поменяет в моей цитате?-првильно ничего. По существу повторяю-ноль Надо учитывать все факторы, а не смотреть на вещи односторонне, как это делают атеисты. Человек существо не только материальное, но и духовное. Вот верующие и учитываеют все эти факторы ничего вы не учитываете и я это показал в ответ "законы с законодателем" Простите, существование тела для многих - не факт. Мы об этом уже с Вами как-то говорили вы меня с кем то путаете, для кого не факт? Тем более, тело все равно предается земле и в землю превращается. Какой смысл вообще заботиться о наборе различных элементов, если человек является существом только материальным? т.е. как это зачем? один раз живем другой возможности не будет... Это невозможно. О какой духовности, о каком духовном факторе может идти речь без веры в существование души? Человек - это просто набор разных элементов, собранных в определенной последовательности. И его мышление - просто некоторые химические процессы. Какая здесь может быть духовность? Дух - нематериальная субстанция. Дух нематериальная, другими словами вымышленная субстанция. Под духовным фактором понимаем набор личностных характеристик воля желания , мотивировки и т.п. Все это является как следствием биологического фактора (вы называете химические процессы) так и следствием общественного фактора. Уже повторяюсь. Все это в отличие от души легко и наглядно показывается Этот тезис также неверен. Души для атеистов не существует. Человек - существо только биологическое, в котором в случаном порядке происходят различные прооцессы. Бред! Вы читаете что вам пишут? Чт опонимается под духовным фактором см. выше.Может общества для атеистов тоже не существует? Говорите за себя, от лица атеистов у вас плохо получается.. Человек ни к чему не стремится, он не может стремиться, все происходящее в нем - совершенно случайные процессы, неорганизованные химические реакции. Нет ведь души. И реакциями этими никто не руководит. Они сами по себе хаотично развиваются. Продолжаем вещать от лица атеизма? Души нет, а вот мозг есть (по крайней мере у атеистов) Душа управляющая хим. реакциями это круто Вы лично были знакомы с такими детьми-маугли? У них тоже нет никаких чувств, переживаний и стремлений? Учитесь писать что вам пишут. По вашему наличие чувств, переживаний и стремлений не попадает под биологический? У животных того же нет? Чего вы так беспокоитесь о том, что разные веры? Меня в данный момент вообще не интересовали различия! Я писал о том что религия так же формируется окружающем обществом. Ну читайте вы в конце концов и отвечайте на то что пишут или не отвечайте вообще. Вы не нашли для себя ответа на первичный вопрос: есть ли Бог? Как можно начинать изучение свойств какого-либо предмета и отношения к нему людей, не удостоверившись в существовании самого этого предмета? Не глупо ли это будет? Какое Вам дело до различия в разных религиях, если Бога для Вас не существует? Нк глупо. Я уже писал об этом. Если бы вы действительно могли это осознать вы бы поняли атеистов. Не стали бы им а просто воспринимали бы нас верно. Сейчас вы разговариваете не со мной а с собственной моделью атеиста не более. Поверьте вы на слово для нас вопрос есть ли Бог действительно вторичен. Клянусь! Мы не верим что Бога нет, мы не боремся с ним. Мы действительно изучаем свойства предметов не задумываясь над тем есть ли Бог, нет ли его. Неважно нам это понимаете? Но вам боюсь этого не понять Например, я не верю в существование города Нью-Йорка. Он для меня вообще не существует. Что мне до того, как о нем будут расказывать глупые очевидцы, внушившите себе , что они там были? Ведь предания о Нью-Йорке сформированы человеческим обществом, и есть люди, которые никогда не слышали о таком понятии Нью-Йорк, например дети-маугли. Это ведь прекрасно доказывает отсутствие Нью-Йорка, не так ли? Не так. Вы в любой момент можете проверить есть ли Нью-Йорк. А вот если в ответ на ваши распросы вам будут отвечать, что что бы этот город увидеть надо сначала поверить что он есть, если будут тыкать в пустое место иговорит что здесь город да его только уверовав увидеть можно а иначе никак. Можете смело считать что такого города нет. Собственно вы так и считате, а вот в отношение религии метод дает сбои. Конечно, почему это тыквы не растут на дереве? Странно, правда? Дерево толстое, и тыква большая. Эта взятая в скобки второстепенная мысль на которой я и не настаивал это все что вы смогли звлечь? Ясно..

Анатолий: Еще прочитал на другом форуме такое сообщение: На первых же уроках предмета «Православная культура», который был введен с этого учебного года в Белгородской области в качестве обязательного регионального компонента школьной программы, учащихся одной из сельских школ повели копать картошку. Учащиеся Белянской школы села Белянка Шебекинского района Белгородской области во время урока «Православной культуры» работали на картофельных полях Воскресенского женского монастыря села Зимовенька, сообщает пресс-служба Славянского правового центра. Настоятелем храма Воскресения Христова Воскресенского женского монастыря Белгородской и Строоскольской епархии РПЦ МП является иерей Александр Деревянко. Обязательное преподавание предмета «Православная культура» вызвало недовольство не только у руководства целого ряда школ, но и у родителей многих учеников. К примеру, администратор евангельской церкви «Царство Божие» в Шебекино Ольга Зис заявила в интервью пресс-службе СПЦ, что в том числе и дети верующих протестантской неправославной христианской церкви села Белянка копали картошку в православном монастыре на уроке «Православной культуры». По словам Ольги Зис, многих директоров школ поставили перед фактом обязательного внедрения предмета по изучению православия, и они не в состоянии ничего исправить. Обучают детей православию те преподаватели, которые уже есть в школах и которые прошли соответствующие краткие курсы по «Православной культуре». Уже в ходе факультативного преподавания этого курса в школах белгородской области возникли трудности. В большинстве общеобразовательных учебных заведениях учащихся заставляли в обязательном порядке посещать «Православную культуру». По совам Ольги Зис, для всех этот курс был фактически уже обязательным в прошлом учебном году, к примеру, в школах № 1 и № 8 в Шебекино. Более того, после уроков по православию сами дети стали называть своих сверстников, чьи родители посещают евангельскую церковь «Царство Божие» - «сектантами». Как отметила Ольга Зис, у пастора церкви Андрея Карчева в школе № 6 в Шебекино учится трое детей. Они сразу попали на урок по «возникновению первой славянской иконы». Детям была нанесена тяжелая психологическая травма, потому что их напрямую стали называть «сектантами». Кроме того, на первом же уроке учащимся заявили о том, что если по этому предмету – «Православная культура» - у них не будет оценок, то их не аттестуют. По словам администратора евангельской церкви, родители других детей также против преподавания православия, так как в школе № 6 в Шебекино много мусульман и цыган, которые вынуждены изучать только православие. По мнению Ольги Зис, само содержание курса «Православная культура» довольно размыто и в его практическое преподавание можно включить все, что угодно. Тем более, что сами учебники говорят только об одной конкретной религиозной традиции. «Если бы сделали в школах «историю мировых религий», то мы бы изучали и иконопись и другие религиозны традиции, но навязывание одного православия приводит к тому, что люди боятся, что им навяжут также что-то еще против их воли». Предмет «Православная культура» (2-11 классы) стал обязательным курсом школьной программы в соответствии с Законом Белгородской области об установлении регионального компонента государственных образовательных стандартов общего образования в белгородской области, который был принят Белгородской областной думой в июне 2006 года. Статья 6 этого закона гласит: «Учебный предмет «Православная культура» на ступенях начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования имеет культурологическую направленность и предполагает знакомство обучающихся с православной христианской картиной мира на материалах краеведения Белгородской области, обеспечивает научные знания учащихся о православии как традиционной национальной культуре в историко-культурном, этнокультурном и информационном аспектах». Копание картошки на монастырских полях, по замыслу белгородских законодателей, видимо также является частью преподавания православной культуры. Но тогда честнее было бы назвать этот предмет уроком труда и не будоражить общество. Первые уроки по предмету «Православной культура», по словам главного редактора журнала «Религия и право» адвоката Анатолия Пчелинцева, показали, как в государственных школах теперь обходятся с детьми. В самих учебных пособиях часто сквозит ненависть к другим религиозным традициям России. В учебнике Аллы Бородиной «Основы православной культуры», который также используется для преподавания в школах Белгородской области, исчезло неуважительное отношение к иудаизму, которое было в первых вариантах пособия, но по-прежнему остались упоминания о «новых сектах», которые, по мнению Бородиной, «принесли много бед и страданий россиянам: психические заболевания, убийства, самоубийства, потеря семей и имущества» (А.В. Бородина. Основы православной культуры. М., 2005, с. 10-11). Между тем, под «новыми сектами» чаще всего имеются в виду неправославные христианские церкви, прежде всего протестантские. Бред, о котором пишет госпожа Бородина, пусть останется на ее совести. Но то, что вызывает снисходительную улыбку у взрослого читателя, воспринимается детьми как реальность. Исходя из этого они и строят свои отношения с неправославными сверстниками – «сектантами». А взрослые «дяди» и «тети» за государственный счет прививают им эту ненависть. Ранее Славянский правовой центр уже обращал внимание на некорректность высказываний в учебнике «Основы православной культуры земли Смоленской» (Смоленск, 2004), который вышел под общей редакцией митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла (Гундяева), главы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата. На странице 166 этого учебного пособия, в частности, есть параграф «Распространение сект и оккультных учений», который предупреждает детей о распространении «многочисленных сект и сомнительных псевдодуховных учителей». Далее в учебнике ставится знак равенства между оккультизмом и евангельскими церквями: «Огромными тиражами в страну ввозилась, а вскоре начала издаваться и в России – оккультная, протестантская литература… Всеми правдами и неправдами секты пытались закрепиться на территории России и создать себе наиболее благоприятные условия, понимая, что с окончанием эпохи вседозволенности таких возможностей у них больше не будет». По мнению Анатолия Пчелинцева, содержание подобных учебных пособий должно стать предметом общественных дискуссий и прокурорских проверок, дабы избежать насаждения экстремизма и религиозной нетерпимости в российском обществе. http://www.rlinfo.ru/press/pr20060709abc.html Можно прокоментировать это сообщение? Зараннее спасибо за ответ.



полная версия страницы