Форум » Вопрос священнику » Древо жизни » Ответить
Древо жизни
АНДРЕЙ: А вы знаете что "древо жизни" много раз упоминающееся в Библии и спосбное дать лечение и вечную жизнь, известно науке как генетическое "дерево жизни". Вот что говорит наука.:"делении клеток во вновь образовавшихся дочерних клетках происходит неверное воспроизводство ДНК, и организм приобретает совершенно новые свойства. Так называемое "древо жизни". За сотни миллионов лет эволюции возникло множество разнообразных.жизненных форм, каждая из которых заняла свою собственную экологическую нишу на Земле.. Изучение ДНК впоследствии действительно может дать совершенное лечение и вечную жизнь.
Ответов - 34, стр:
1 2 3 All
DraconAdonRuah: aristokrat пишет: Считаю по теме ДНК обязательно нужно ознакомиться с разработками, ведущимися в рамках волновой генетики. Вопрос снимается напрочь. Такое почитаешь, пожалуй, можно и верующим стать. Просто прошу, почитайте. Аааа, это не та теория, по которой "отражение" ДНК впечатывается в энергоинформационное поле. Одно из последних течений атеизма. При чём тут "верующиАНДРЕЙ пишет: и эти понятия обростали сказками и фантазиями которые установили пропость между многими верующими и реальными достижениями науки.Вера которая держится на фантазиях,держится на пустоте и часто рушится,этим и воспользовались атеистические идеологии й"? Представители вашей религии почитают безличный "брахман" Бабалон, я Её. Но как высоко Единый!!! АНДРЕЙ пишет: и эти понятия обростали сказками и фантазиями которые установили пропость между многими верующими и реальными достижениями науки.Вера которая держится на фантазиях,держится на пустоте и часто рушится,этим и воспользовались атеистические идеологии. Вы противоречите только раннему христианству. Сколько ещё религий, кроме атеизма? Догматы атеизма ещё более произвольны и надуманы. Вечно жить в этом мире? Ха-ха.. Хотя я это уже писал выше (!) АНДРЕЙ пишет: это дерево жизни венец которого человек. Элберт Хаббард: Человек – венец творения; а кто это сказал? Выше могущественные сверхличности. Мы можем этого достичь. Но не такой дурью)) АНДРЕЙ пишет: Дарвин нивчем не ошибся,он просто изучал сам процес. Знаю я некоторых последователей атеизма: теория происхождения жизни Опарина и Дарвина не противоречат. LOL! Нет ни одного подтверждение этой теории, о ней пора забыть. А вообще, как вы кто? Православный-атеист? Жесть! А вообще, ИМХО, хватит профанировать (причём алогично даже с литературной точки зрения) священные тексты.
aristokrat: Заодно отвечаю и DraconAdonRuah. Разработки волновой генетики рекомендую не для того, чтобы их принять однозначно. Она конечно оспаривается. (Новая, нужен серьезный инструментарий 23 века.) А потому, что обычные грубые представления о ДНК (и человеке вообще) рушатся. Эта теория (или то что они неосознанно открыли и является реальным содержанием этой теории, даже если они этого не замечают (хотя главный адепт о Боге теперь только и говорит)) не может быть атеистической, потому что говорит о невозможности (хотя они и пытаются, но это побочные явления) искусственно влиять на ДНК и человека. ССылки нужно искать в Интернете по "волновая генетика", а еще лучше Петр Га(о)ряев. На фамилию не обращайте внимания.
DraconAdonRuah: Ну, предположем, вы не считаете свою религию атеизмом, как я свою сатанизмом. Ну, ей Богу, какой смысл тут её проповедовать? Верьте в неё... Насчёт неосознаности, в моём случае, т.к. за других сказать просто не имею возможности, енто вы бросьте! В ДНК вы действительно увидели отпечаток Высочайшего (на все другие закрыли глаза) - ваши "духовные" вожди только из-за действительно открытия атеистами ДНК, а не является плагиатом. Предположем, вы действительно узнали о существовании шакти Нашей Госпожи. Но от Бога это ух как далеко... Так что, извините меня, получается не в кассу.
aristokrat: Многие так или иначе прикасаются к истине и что-то видят. Допустим мы оба прикоснулись к одному и тому же. Я говорю - оно красное, вы - синее. И это не проблема. В этой теме проблема такая: кто-то третий прикоснулся к нашей с вами находке и говорит - а я ни к чему не прикасался. Так вот я говорю, что волновая генетика - это прикосновение, причем значительное. и может убедить третьего в том, что он ... и т.д.
полная версия страницы