Форум » Вопрос священнику » О веровании в бессмертие души. Продолжение. » Ответить
О веровании в бессмертие души. Продолжение.
euroclydon: Здравствуйте, дорогая редакция! Приветствую народ верный и тех, кто к верности стремиться. Несколько часов назад я вернулся из командировки и принялся перечитывать всё, что здесь успели написать и накуролесить други наши и злопыхатели. Ник, мой не раз встретил у Петра, Тита и Линзара. Рано вёсла сушите, матросы! Я, конечно, сожалею, что не имел возможности предупредить о своём отъезде, но если и виноват в этом, то только перед о. Анатолием, так как с ним вёл беседу длинную, которую не хотел бы так быстро закончить. Вас, о. Анатолий, я благодарю за ответ на мой последний пост и прошу прощения, что не нашёл времени предупредить Вас о моём отъезде. Я знаю, что люди не случайно создали пословицу про "ЖДАТЬ и ДОГОНЯТЬ", и искренне сожалею, что заставил Вас ждать. Сам же теперь попробовал догнать дискуссию, а Вы взяли и ушли в необозначенный сроками отпуск, в то время как прочий народец от православной стороны появился как весенние подснежники. При моём присутствии не видел я их особой активности, а стоило мне потерять "on-line" наличие, они тут же стали рассуждать о моей слабости и мнимом бегстве. В общем, брат мой Анатолий, если Вы покинули дискуссию по причине моего исчезновения, - я очень прошу Вас вернуться. Неволить не могу, но хочу, чтобы Вы знали, что я никогда не позволил бы себе просто исчезнуть, не пожелав Вам всех христианских благословений. Мы с Вами не имели большого опыта соглашаться друг с другом, но время, которое мы совместно посвятили общению друг с другом, обязывает нас, по меньшей мере, сказать друг другу: "До свиданья!". Можете это сделать, но помните, что мы не договорили. У меня впереди много командировок, но попробую пообещать Вам впредь, двумя строчками хотя бы, сообщать о возможных тайм-аутах. Поздравляю Вас, с православным Рождеством и перехожу к делу, даже, если Вы не вернётесь. А если вернётесь, попросите, пожалуйста, Вашу милую паству на форуме не спешить с выводами. Я не агрессивен по природе, и не люблю оскорблять и унижать кого-то, но и не помню, чтобы разрешал кому-то в присутствии моём глумиться над тем, что честно и что правда. Не удержусь, однако, сказать, что очень мне напоминает реквием Вашей паствы слова вложенные Джозефом Редьярдом Киплингом в уста, шныряющего между лап Шер-хана, жалкого Табаки с поджатым хвостом: "А мы идём на север" и "Акелла промахнулся". Вроде бы нормальные люди, а успевают столько начудить беспредметно, что приходиться быть колючим. Не обижайтесь, братцы православные, стремление к вежливости Вам поможет быть смиреннее. А при смиренном сердце не придётся локти кусать. Ладно я убыл, не предупредив, в чём виноват, а если бы заболел или успокоился в Господе чего доброго, а Вы, не ведая того, столько злорадства нарубили. Я ж бы, согласно верованию Вашему о душе, мог бы начать являться Вам по ночам, так что Вас никакой святой водой не отпоили бы и не отбрызгали. Шучу! Итак, продолжаем тему о надуманном бессмертии души!
euroclydon: Доброй ночи, Belig! Вы пишете: Уважаемый euroclydon! Бог сказал: " .. сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему.. " (Бытие 1:26) Смертность разве вписывается в эти рамки? Я имею в виду конечно не плотскую смерть, и не образ и подобие Богу человеческой плоти. Или Бог изначально недовложил во всеобъемлющую человеческую природу один из "компонентов"- бессмертие? Не будем говорить о духовной смерти и прочих последующих за грехопадением вещах, но разве даже самый падший человек перестал после этого быть "образом и подобием Божием?" Бог смертен? Бог, очевидно, не подвластен смерти. Для вечной жизни были созданы и мы, но наше бессмертие условно, так как зависит от послушания Жизнедателю. Сия условная способность к жизни вечной была дана человеческой личности в теле, и нет никакого повода в Библии выдумывать, что определение "смертью умрёте" касалось лишь плоти человека. В учение о том, что образ Божий заключается в бессмертии души, мы не верим, так как нет в Библии основания такой точке зрения. Смерть - результат грехопадения, причём, не только духовная, но и физическая. Благая весть же даёт надежду: "Поглощена будет смерть навеки, и отрет Господь Бог слезы со всех лиц, и снимет поношение с народа Своего по всей земле..." (Исаии 25:8). Обетование это говорит о нас лишь как о ищущих бессмертия, но не обладающих им. Ибо Господь обещает "тем, которые постоянством в добром деле ИЩУТ славы, чести и БЕССМЕРТИЯ, - жизнь вечную" (Римлянам 2:7) Спокойной ночи!
Vladimir: Павел пишет: Вам бы,милая кондукторша,внимательно бы почитать 1Тим 2:11,12. "Жена да учится в безмолвии,со всякою покорностью; а учить жене не позволяю...но быть в безмолвии". И это говорит представитель АСД?????? Все ваше богословие сформировано под влиянием женщины. К ней вы прислушиваетесь, игнорируя и не замечая вышеприведенных вами слов ап. Павла, а другим женщинам тут же затыкаете рот, той самой цитатой, которую игнорируете по отношению к Уайт. Мои грехи это мои, а вот о ваших давайте поговорим. Опять двойные стандарты. Я так часто в общении с вашим “братом” вижу эти самые двойные стандарты, что начинаю подумывать, а не закреплены ли они у вас на догматическом уровне, как у Свидетелей Иеговы.
euroclydon: Штормит дорогую редакцию! То, что Вы, брат Анатолий, удалили пост Агностика, а теперь мой перенесли, говорит о том, что не всё складывается по Вашему сценарию. В нашей беседе мы периодически затрагиваем авторитет Библии, и я считаю, что именно в отношении к ней наше главное разногласие. Конечно, я согласен с тем, что буквально мой пост не говорил о бессмертии души, но он указывал на путь к правильному пониманию и этого вопроса. Рекомендую Вам возвратить его на место, так как подозреваю Вас в том, что попали Вы под влияние синецветного поста Валентины. Вы мне сообщили об Агностике: Ликвидирован не только его пост, но и он сам, потому как модератор о.Анатолий, посчитал, что пишемое им, не соответствует теме разговора, и служит не более чем для раздувания бессмысленных эмоций, с провоцированием ухода диалога в базар. Надеюсь Вы не думаете, модератор не имеет право принимать такое решение по своему усмотрению? Я надеюсь, что "ликвидирован и он сам" не физически, а лишь с форума, так как и это можно понять из Вашего объяснения. Модератор о. Анатолий имеет юридическое право удалять любые посты, и даже закрыть весь форум, но морально у него этого права нет, так как суд его может быть затуманен различными факторами, например, "кровью" Евхаристии, химические характеристики которой - 16 об. спиртометра х 16% сахара. А потому рекомендую Вам убирать лишь те посты, которые содержат ненормативную лексику типа оскордительного сленга или русского (православного, так как Русь - православная) мата. Если Вы последуете моему совету, это, как Вы любите говорить, снимет лишнее напряжение. К Вашей стати, звание "захожанин" мне не очень нравится, так как это похоже на термин, применяемый к адептам православия - "прихожанин". Рекомендую Вам этот эпитет убрать от моего Ника и применять его только к православной публике. Только не говорите мне, что это технические происки форума. Брат мой, Анатолий! Я направил Вам на е-mail не только Глеба Якунина, но, следующим письмом от 11 января временем 11:28, - ещё две книги по антропологии Церкви Христиан Адвентистов Седьмого Дня, и, третьим письмом - две семейные фотографии. Если предоставляющий Вам почтовые ящики, портал не пропускает письма размером более 5 мегабайт, сообщите мне об этом. Я вышлю тогда архивом или разобью на фрагменты. Доброго дня Вам!
Тит: о.Анатолий пишет: Не переживайте Евроклидон, пост Ваш не ликвидирован, но перемещен в тему "Работа с противоречиями", так как надеюсь Вы сами понимаете, существу темы он не отвечает, и более подходит к советам по вышеуказаным противоречиям. Впредь, можете без опасности что Вас пост перенесут, все полезные советы и рекомендации, сразу направлять туда. Модератор о.Анатолий Правильно о.Анатолий сделали. Пусть создают тему "полезные советы", и делятся ими с теми, кому они будут интересными. Нам нет. euroclydon пишет: так как суд его может быть затуманен различными факторами, например, "кровью" Евхаристии, химические характеристики которой - 16 об. спиртометра х 16% сахара. Вы забыли Евроклидон вставить, что эти "16 об. спиртометра х 16% сахара", наполовину разбавляются водой. Если вы и этого не знаете, что видимо вы просто говорун, как точно написал о.Анатолий, только и умеющий, пускать словесные мыльные пузыри. euroclydon пишет: А потому рекомендую Вам.... какой смешной. Архиепискому "советую", о.Анатолию "рекомендую". о.Анатолий то по крайней мере не опустился до оскорбительных сравнений, как Вы Евроклидон, от чего у кого что штормит. А Вам нужно для начала вынуть бревно из собственного глаза, что бы потом советами и рекомендациями разбрасываться. А вообще о.Анатолий выводит все таки ваше нутро на чистую воду. Я как то сначала ему и не поверил, когда он через личку мне говорил, что за этими слащавыми словами, скорее всего скрывается горделивое и лицемерное нутро. Сказано священник. видит глубже. А пока что Евроклидон глотайте.
Тит: протест пишет: кем же всётаки стал человек после того, как в него была вдунута бессмертная, живая (по православному пониманию), душа? Читайте Библию Протест. Кем она еще стала, как не человеком, который носит в себе и материальную природу, получив тело из праха, и ангельскую, получив бессмертную душу от Бога. А Вы по детски примитивно, считаете что человек равен животным, потому что и у тех и у тех, есть дыхание. Дыхание то у них есть, и коту понятно, но в животных Бог не вдыхал Дыхания Жизни. Потому человек и не является животным, и его псюхе бессмертна, потому что это Бог в него вдунул это псюхе. А то, что от Бога, умирать не может. А псюхе животных смертна, потому что Бог в них ничего не вдыхал. Цитату то мне показать не можете, где написано, что Бог Свое дыхание вдыхал в животных. Что с Вами тогда и обсуждать это?
Linzar: Georgy пишет: мудрецы с востока, которых привела звезда, да простые пастухи, которых оповестил ангел о рождении Спасителя. Как Вы думаете, почему именно эти люди а не духовные вожди того времени ? А потому о.Анатолий, что люди эти изучали пророчества, и постоянно размышляли над этим, тем самым давая возможность Духу Святому влиять на свои сердца и направлять их. ---Блестящяя интуицыя и проникновение в головы пастухов -Во де как АСД себя мыслит в христьянской истории, неперестаю удивлятся, вы эти версии лучше в мою темку с выкладкамиeuroclydon выкладывайте, разберём всё по пунктам, чёто там пока тихо Georgy пишет: Мне кажется о.Анатолий, что Вы зря обвиняете в этом Евроклидона, его посты имеют чётко обозначенную логическую линию и без всяких уловок и хитростей, чего я не могу сказать о Вас. Это пишу не потому что Евроклидон мой единоверец, а потому что постоянно анализирую Ваши и его посты на предмет логики и здравого смысла, Вы знаете перевес на его стороне. -Я уверенн, что если посты этих оппонентов вынести на суд незаинтересованных и грамотных людей, то оценка будет противоположной. В постах о.Анатолия я нахожу ясность логики и постановки акцентов от которых так нудно пытается уйти euroclydon Его лож и передёргивания я тоже обозначил и пока опровержений небыло. Видимо в протестантизме мышление плоско-приметивное. Я когда был баптистом мыслил и читал Писание в одной плоскости вдолбаемых проповедей. Уверенн что этот мой коментарий никак не помешает о.Анатолию и euroclydon неотвлекатся на нас, это их дуэль.
о.Анатолий: Евроклидон пишет что Вы, брат Анатолий, удалили пост Агностика, а теперь мой перенесли, говорит о том, что не всё складывается по Вашему сценарию. Не пойму Вас Евроклидон, что Вы все время мне намекаете на какие то сценарии? Есть он, или нет его как это может сказаться на наш с Вами диалог? Расслабьтесь. Почему удален пост Агностика и он сам, я обозначил, и Вы вполне правильно согласились, сказав что : "Модератор о. Анатолий имеет юридическое право удалять любые посты, и даже закрыть весь форум,". Так в чем проблема? Или я небезосновательно посчитал, что данный участник, не написавший на этом форуме ни одного конструктивного поста, попытался свести в свару вполне нормальный разговор, в котором лично он ничего не смыслит, и даже христианином не является? А не по сценарию в нашем диалоге только то, что Вы много пишете пустого, постоянно уходите в разговоры не по теме. вы пишите В нашей беседе мы периодически затрагиваем авторитет Библии, и я считаю, что именно в отношении к ней наше главное разногласие. Конечно, я согласен с тем, что буквально мой пост не говорил о бессмертии души, .... Поэтому и был перемещен. К Вашей стати, звание "захожанин" мне не очень нравится.... Обещаю завтра этого прилога не будет. Не надеюсь правда, что Вы поверите моим словам, что это не я его Вам приписал. Вы пишите но морально у него этого права нет, так как суд его может быть затуманен различными факторами, например, "кровью" Евхаристии, химические характеристики которой - 16 об. спиртометра х 16% сахара. О каком моральном праве, Вы можете вести речь, используя в отношении меня, такой оскорбительный оборот? Или Вы не знаете, что рекомендации, советы и увещания сказанные с желанием уязвить, никогда не принесут не то что духовной, но и обычной пользы? Брат мой, Анатолий! Я направил Вам на е-mail не только Глеба Якунина, но, следующим письмом от 11 января временем 11:28, - ещё две книги по антропологии Церкви Христиан Адвентистов Седьмого Дня, и, третьим письмом - две семейные фотографии. Если предоставляющий Вам почтовые ящики, портал не пропускает письма размером более 5 мегабайт, сообщите мне об этом. Я вышлю тогда архивом или разобью на фрагменты. Я не слишком разбираюсь в структурах интернет почты, но письма Вашего пока еще не получил. Заранее благодарю, и думаю, что вернуться к существу нашего диалога, нам ничего не помешает.
Грифон: протест пишет: ПОверьте не мне, а вашим глазам. Вы не мне боитесь поверить, вы не верите своим словам и ушам и своему разуму, потому как привыкли доверять все вопросы священникам и древним богословам, попробуйте хоть раз разобраться в этих вопросах сами, без посредников. Вас напугали что вы не можете разобраться сами, вот вы и ударились опираться на древних богословов, но при этом не хотите подумать сами. С чего вы взяли, что я чего-то боюсь? Мы разбираем не боязнь, а Писание, случай, каким стихам отдать предпочтение. Разбираем сами, и пока я не ссылался ни на какие авторитеты - здесь вы забежали вперед. Ясно, что в Библии есть стихи как бы отрицающие загробное существование, и стихи прямо противоположные. Вы упираете только на две понравившиеся вам цитаты, а остальных, выходит, не существует? Да, и если беспристрастно подойти к словам Экклезиаста, то увидим, что он ведёт речь (а точнее проповедь) как бы от двух лиц: от атеиста и верующего. Вы вырвали цитату из контекста повествования, где речь ведется от лица "человека под солнцем", и размахиваете ею как флагом, дескать: "вот! вот оно! нет никакой бессмертной души! смотрите! написано же!" Мы не слепые. Видим, что написано там не только это, а и вот такое: Кто находится между живыми, тому есть еще надежда, так как и псу живому лучше, нежели мертвому льву. (Еккл.9:4) Человек сравнивается с собакой. Значит, нет различия между живой собакой, дохлым львом и человеком? Так написано же! И вообще, после прочтения 9 главы возникает вопрос: а верит ли автор в воскресение мёртвых? Ответ будет: нет. Значит, и воскресения мёртвых не будет? Так о чем пишет Екклесиаст? протест пишет: А что ваши древние богословы говоря о бессмертной душе только и были озадачены пряснить этот вопрос для вашего поколения? Нет. Но это не мешат вам пользоваться их цитатами для того чтобы ответить нам на те вопросы, к которым эти цитаты изначально не имели никакого отношения. Я еще ни разу не сослался на древних богословов. На эту тему дискуссию ведет о. Анатолий. Вы же мне скажите: как объяснить слова Иакова? (Быт.37:35) Павел пишет: Уважаемый Грифон,в понимании рпц,душа это отдельная субстанция. Исходя из этого объясните( "только плоти с душею её, с кровию её,не ешьте"Быт9:4),как можно скушать душу как отдельную субстанцию. В данном случае под словом "душа" подразумевается просто жизнь. Вылей кровь - и тело умрет. Термин "душа" в Писании разнопланов, как и слово "power" в английском языке.
протест: Брату Титу всех благ. Тит пишет: Кем она еще стала, как не человеком, Человек, Тит, стал человеком ещё до того как в него была помещено дыхание жизни, а потому ваше "читайте Библию", не по адресу, это вам бы надо бы её почитать, если вы не понимаете когда человек был человеком. Всё дело конечно в терминах, но всё же и с ними, необходимо быть поосторожней, потому как они могут быть Библейскими, а могут быть человеческо-философскими. Тит пишет: Дыхание то у них есть, и коту понятно, но в животных Бог не вдыхал Дыхания Жизни. Детское мышление у того, кто наивно считает что всё отличие человека от животное в том, что есть отличие в том как и каким путём пришла жизнь, к тому или иному существу, но различие в том обладает ли существо воспринимать Бога или нет, в его свободной воле и возможности делать выбор, потому, уважаемый Тит, если человек затуманил себе мозги наркотиками и алкоголем, утратив волю сопротивлятся злу, так что теперь его отличает от животного? Его способ сотворения? То как ему была вдохнута жизнь? Нет ему это не поможет. Ну, хорошо Тит, допустим дыхание жизни отличает человека от животных, и с его присутствием в человеке появилась воля и свобода выбора, но эта самая "душа" которая бессмертна выходит может терять волю, почему же тогда Бог не сделал для вечной неистребимой души, точно такую же вечную неистребимую волю? Тит пишет: А то, что от Бога, умирать не может. А что, животные не были не от Бога, и дар жизни у них не от Бога? Если они от Бога, то почему у них души смертные? Выходит только у человека бессмертная? Тит пишет: Вами тогда и обсуждать это? Тит, прошу вас выравнится и не отчаиваться. Я не настаиваю на том чтобы отвечать мне, можете и не делать этого, можете просто убежать, просто это будет не в вашу пользу.
Тит: протест пишет: Человек, Тит, стал человеком ещё до того как в него была помещено дыхание жизни, а потому ваше "читайте Библию", не по адресу, это вам бы надо бы её почитать, если вы не понимаете когда человек был человеком. Всё дело конечно в терминах, но всё же и с ними, необходимо быть поосторожней, потому как они могут быть Библейскими, а могут быть человеческо-философскими. Что то вы протест поплыли. Куча слов а смысла что то не видно. Ну ка напишите мне, когда человек стал человеком? Георгий сказал, что до вдыхания жизни, человек был трупом. Ну ка что напишите Вы. И в каких терминах тут все дело? протест пишет: Тит, если человек затуманил себе мозги наркотиками и алкоголем, утратив волю сопротивлятся злу, так что теперь его отличает от животного? Его способ сотворения? То как ему была вдохнута жизнь? Нет ему это не поможет Причем здесь наркотики и алкоголь? В том и величина человека, что ему Бог дал свободу. И то, что он может тратить ее в противность Богу, признак ее присутствия в человеке, за что он Богу и отчет даст. как ее использовал. Помоему Вы сами не поймете что хотите мне сказать Протест пишет Ну, хорошо Тит, допустим дыхание жизни отличает человека от животных, и с его присутствием в человеке появилась воля и свобода выбора, но эта самая "душа" которая бессмертна выходит может терять волю, почему же тогда Бог не сделал для вечной неистребимой души, точно такую же вечную неистребимую волю? И воля у человека тоже неистребима. Но воли самой по себе не существует, воля это то, чем человек владеет. А грехопадение исказило человека, исказилась и воля в человеке. Но истребиться не может, потому что она проявление бессмертной души. Или воля это какой то физический орган в человеке типа почек? протест пишет: А что, животные не были не от Бога, и дар жизни у них не от Бога? Если они от Бога, то почему у них души смертные? Выходит только у человека бессмертная? Поражаюсь с Вас. Уже три дня прошу дать мне цитату, где было бы сказано, что Бог в животных что там вдыхал, а Вы изворачиваетесь. Души животных от земли и воды. Поэтому и смертная. А душа человека от Бога. Поэтому и бессмертная. Вы Библию хоть читаете? прочитайте первые две главы, вам все станет понятно.
admin: euroclydon пишет: Я надеюсь, что "ликвидирован и он сам" не физически, а лишь с форума, так как и это можно понять из Вашего объяснения. Модератор о. Анатолий имеет юридическое право удалять любые посты, и даже закрыть весь форум, но морально у него этого права нет, так как суд его может быть затуманен различными факторамиО юридических и моральных правах не Вам здесь судить! Форум открыт и существует по благословению Высокопреосвященнейшего Зосимы архиепископа Элистинского и Калмыцкого. И только по его благословению может быть закрыт. Прошу Вас это не забывать. О моральных правах о. Анатолия не стоит Вам говорить. Не имею достаточно времени, чтобы принимать участие в данной дискуссии, но стараюсь знакомиться с сообщениями по данной теме. И по Вашим, euroclydon, сообщениям хорошо видно, что Вы ведете себя некорректно, уходите от прямых ответов, лукавите. Потому "чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя оборотиться" Вам? суд его может быть затуманен различными факторами, например, "кровью" Евхаристии, химические характеристики которой - 16 об. спиртометра х 16% сахара. А потому рекомендую Вам убирать лишь те посты, которые содержат ненормативную лексику типа оскордительного сленга или русского (православного, так как Русь - православная) мата. Кто Вы здесь такой, чтобы давать рекомендации модератору нашего форума?! Богохульник, невежда, и к тому же невежа. О. Анатолий по смирению своему терпеливо и честно ведет с Вами беседу и приводит весьма достойные аргументы. А Вы оскорбляете не только его, но и Таинства Святой Церкви Христовой - Таиство Евхаристии. И Вы еще пытаетесь называть себя христианином? Я не думаю, что Вы являетесь им. Вот как апостол Павел в 1-ом Послании к Коринфянам пишет о этом Таинстве: «Ибо я от Самого Господа принял то, что и вам передал, что Господь Иисус в ту ночь, в которую предан был, взял хлеб и, возблагодарив, преломил и сказал: приимите, ядите, сие есть Тело Мое, за вас ломимое; сие творите в Мое воспоминание. Также и чашу после вечери, и сказал: сия чаша есть новый завет в Моей Крови; сие творите, когда только будете пить, в Мое воспоминание. Ибо всякий раз, когда вы едите хлеб сей и пьете чашу сию, смерть Господню возвещаете, доколе Он придет. Посему, кто будет есть хлеб сей или пить чашу Господню недостойно, виновен будет против Тела и Крови Господней. Да испытывает же себя человек, и таким образом пусть ест от хлеба сего и пьет из чаши сей. Ибо, кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем.» Вот так по-апостольски с благоговением настоящие христиане относятся к Евхаристии. А Вы как изволили выразиться? «суд его может быть затуманен различными факторами, например, "кровью" Евхаристии, химические характеристики которой - 16 об. спиртометра х 16% сахара» Вы в Чаше Господней можете разглядеть только спирт и сахар и всё? На большее не хватает? Евхаристия человеку затуманивает разум, по-Вашему? Недалеко Вы отошли от атеистов, которые глумясь над верой в Бога, говорят, что религя - опиум для народа. К Вашей стати, звание "захожанин" мне не очень нравится, так как это похоже на термин, применяемый к адептам православия - "прихожанин". Рекомендую Вам этот эпитет убрать от моего Ника и применять его только к православной публике. Только не говорите мне, что это технические происки форума. о.Анатолий решил убрать из Вашего профиля звание "захожанин", и указать там звание "адвентист". Я не совсем с ним согласен в данном вопросе. Я бы написал "безбожник" или "злой сектант". Но дискуссию ведет здесь большей частью о. Анатолий, поэтому я ограничиваюсь только высказыванием своего мнения. Хотя может быть, "адвентист" и "безбожник" - это одно и то же? Как-то раньше я так не думал. А теперь, глядя на Вас, euroclydon, прихожу уже к токой мысли. Насчет званий. Звания на нашем форуме устанавливаются двумя способами, или администрацией форума или автоматически, в том случае, когда они не были установлены администрацией. Так вот, у Вас не было ничего установлено администрацией нашего форума, и звания у Вас появлялись в зависимости от количества сообщений, написанных Вами. Градация автоматических званий у нас такова: 1 сообщение только пришел 3 сообщения уже был 27 сообщений был не один раз 64 сообщения захожанин 125 сообщений частый гость 216 сообщений участник 343 сообщения завсегдатай форума 512 сообщений всегда на форуме 729 сообщений живу на форуме Примите к сведению.
Тит: admin пишет: О юридических и моральных правах не Вам здесь судить! Форум открыт и существует по благословению Высокопреосвященнейшего Зосимы архиепископа Элистинского и Калмыцкого. И только по его благословению может быть закрыт. Прошу Вас это не забывать. О моральных правах о. Анатолия не стоит Вам говорить. ............ И по Вашим, euroclydon, сообщениям хорошо видно, что Вы ведете себя некорректно, уходите от прямых ответов, лукавите. Потому "чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя оборотиться" Вам? admin пишет: О. Анатолий по смирению своему терпеливо и честно ведет с Вами беседу и приводит весьма достойные аргументы. А Вы оскорбляете...... admin пишет: о.Анатолий решил убрать из Вашего профиля звание "захожанин", и указать там звание "адвентист". Я не совсем с ним согласен в данном вопросе. Я бы написал "безбожник" или "злой сектант". Спасибо о.Андрей, что заступились за о.Анатолия. А к нику Евроклидона, лучше приставить подпись не злой сектант, а "лицемерный сектант". Это будет в самый раз. Тем более что о.Анатолий, с самого начала мне говорил, что эа этими витиеватыми словоизвержениями, скорее всего скрывается лукавство и злобность. И не ошибся. admin пишет: Насчет званий. Звания на нашем форуме устанавливаются двумя способами, или администрацией форума или автоматически, в том случае, когда они не были установлены администрацией. Так вот, у Вас не было ничего установлено администрацией нашего форума, и звания у Вас появлялись в зависимости от количества сообщений, написанных Вами. Градация автоматических званий у нас такова: 1 сообщение только пришел 3 сообщения уже был 27 сообщений был не один раз 64 сообщения захожанин 125 сообщений частый гость 216 сообщений участник 343 сообщения завсегдатай форума 512 сообщений всегда на форуме 729 сообщений живу на форуме Примите к сведению. euroclydon пишет: Рекомендую Вам этот эпитет убрать от моего Ника и применять его только к православной публике. Только не говорите мне, что это технические происки форума. А вот и пример его слащавого лицемерия. Базарные слова " публика", и прочее применяйте ка "лицемерный адвентист", лучше к адептам АСД.
Павел: euroclydon пишет: То, что Вы, брат Анатолий, удалили пост Агностика, а теперь мой перенесли, говорит о том, что не всё складывается по Вашему сценарию. В нашей беседе мы периодически затрагиваем авторитет Библии, и я считаю, что именно в отношении к ней наше главное разногласие Да и Аминь!!!Православие в этом терпит крах,поэтому и ликвидируют и переносят невыгодные им посты.
Тит: Павел пишет: euroclydon пишет: цитата: То, что Вы, брат Анатолий, удалили пост Агностика, а теперь мой перенесли, говорит о том, что не всё складывается по Вашему сценарию. В нашей беседе мы периодически затрагиваем авторитет Библии, и я считаю, что именно в отношении к ней наше главное разногласие Да и Аминь!!!Православие в этом терпит крах,поэтому и ликвидируют и переносят невыгодные им посты. Что бедным адвентистам делать остается? только самовнушением себя подбадривать. По Библии Павел, полный крах, потерпели вы, адвентисты. Причем по всем темам. А в этой ветке, в Библию еще серьезно не заходили, чтобы вам в победную позу становиться. Вам еще подарочек готовится. Не переживайте. Конечно что у православных с адвентистами много главных разногласий. И не только по Библии. и по истории тоже . Я вон от вас с протестом, уже три дня не могу цитаты доказывающей, что Бог в животных что то там вдунул дождаться. А Вы о каком то нашем крахе. Воооообщем пока хи хи адвентистам Да и сам Евроклидон, со своим слащавым лицемерием, здесь выведен на чистую воду по полной программе.
Павел: Грифон пишет: В данном случае под словом "душа" подразумевается просто жизнь. Вылей кровь - и тело умрет Тит,вы поставили плюс под этой цитатой.Вы согласны с данным определением слова душа? Тит пишет: Поражаюсь с Вас. Уже три дня прошу дать мне цитату, где было бы сказано, что Бог в животных что там вдыхал, а Вы изворачиваетесь. Души животных от земли и воды. Поэтому и смертная. А душа человека от Бога. Поэтому и бессмертная Вы требуете ответа,но пожалуйста ответте: что означает душа в понимании православия?
полная версия страницы