Форум » Вопрос священнику » Православный Храм. » Ответить
Православный Храм.
цветмет: Недавно заходил в Православный Храм, постоял, послушал. Много молодежи, но и бабулек тоже много. Почему-то , в тот день , было много народу. Хор очень красиво пел. Навалилось на меня чувство благоговейного страха. Я вдруг осознал, насколько я грешен. Я не хотел писать на форум, но хочется поделиться . Друзей у меня нет, а жена , так, не верующая. Вот и решил написать сюда. Я там прикупил литературы, почитаю на досуге. Может правы Православные? Хотя и жесткие они, да я и сам бываю жесток с людьми по этому не держу обиды на стрелка. Меня иногда одиночество грызет, по этому приходят мысли о Боге. Я вот на работе заговорил о Боге, так никто разговор не поддержал. И если бы меня тупо не боялись, то просто смеяться стали бы. А я чувствую необходимость в христианском общении. Но у вас межконфессиональные разборки. Вот подойду в церкви к священнику, попрошу его высказать свое мнение о такого рода форумах. Интересно, что он мне ответит? На этом хочу попросить у всех прощения. Буду читать Православную литературу. Людей , которые сеют роздор, прошу не писать. У меня в жизни негатива хватает, буду рад прочитать позитивные мысли о Боге.
sepfora: Сестрица пишет: Только у этого греческого слова одно значение - "правое исповедание" (Вы помните ортопедов? Да, это слово имеет одно значение - "прямое, правильное мнение или суждение", и оно, конечно же, соответствует христианству. Только с какого такого боку исконно русское понятие "православие" прилепилось к христианству? мне не понятно. И ЧТО такое "православное христианство"? Уже вроде и не язычество, но и НЕ христианство. Тогда что? Двоеверие? Симбиоз? Или химера, по нехитрой философии Гумилева? Сестрица пишет: Ой, а у вас на ваших ресурсах название ХВЕ тоже наши администраторы заставляют писать? Во-первых, в данном случае, мы на ВАШЕМ ресурсе. Во-вторых, не ХВЕ, а ХРИСТИАНКА ВЕРЫ ЕВАНГЕЛЬСКОЙ. А. Бондарев пишет: Вы действительно малограмотны; термина Православие в первом веке ещё не существовало и близко. И уже поэтому то, что вы сказали, не заслуживает даже малейшего внимания. Вы поразительны в своей слепоте. Увы... Покайтесь, пока не поздно, еретик! Успокойтесь, уважаемый. Каждый из нас имеет равную возможность в получении разных знаний, как никак все живем в 21 веке. Только до некоторых доходит истина даже без знания даты первого появления понятия "православие" в летописях, а некоторые, даже всю историю проштудировав, не увидят того, что увидели первые. В этом смысле, общение с Богом важнее, чем общение с исторической справкой. Так что, говоря о слепоте, Вы обратились явно не по адресу.
Тит: Сестрица пишет: Мы - православные христиане, как у меня и в профиле написано, а вот почему Вы не просто христианка, а ХВЕ? цитата: может быть стоит разобраться в этом? честно? Сестрица пишет: Ой, а у вас на ваших ресурсах название ХВЕ тоже наши администраторы заставляют писать? И всякие РОСХВЕ для госрегистрации? Ну и не регистрировались бы, стояли бы до смерти за свое "простое" название. А то союз, биржа (c)... sepfora пишет: Во-первых, в данном случае, мы на ВАШЕМ ресурсе. Во-вторых, не ХВЕ, а ХРИСТИАНКА ВЕРЫ ЕВАНГЕЛЬСКОЙ. Молодец Сестрица. Поймали ужей за хвост. Как ни юлят, но своим же салом получают по мусалам. А вообще стоит ли перед ними распинаться? Это же хвешники. С ними и обычные "христиане веры разной" не связываются. У них либо черное либо белое. Других цветовых сочетаний небывает.
А. Бондарев: Успокойтесь, уважаемый. Нет. Я не успокоюсь, пока кто-то будет хулить Тело Христово. А если успокоюсь, то лучше мне вобще не жить. Только до некоторых доходит истина даже без знания даты первого появления понятия "православие" в летописях, а некоторые, даже всю историю проштудировав, не увидят того, что увидели первые. В этом смысле, общение с Богом важнее, чем общение с исторической справкой. Увы, вы не правы в своей ереси. Без исторического анализа и строго выстроенной линии жизни Церкви мы никогда не сможем разобраться, где Истина Христова, а где всевозможные отпадения от Неё. А почему мы не сможем? Да просто потому, что на протяжении всей истории находились такие самостийники как вы, которые отпадали от Церкви Христовой в силу своей греховной воли и желания за расколом спрятать свои смрадные грехи неверия. Как у Христа не может быть несколько Тел, так у него не может быть и несколько Церквей. Поэтому я заставляю вас изложить мне историю, по-вашему, единственной "истинной церкви". Но вы этого, в силу своей греховности, сделать не можете, ибо находитесь в страшнейшем грехе отпадения от Истины, который, по слову Святителя Иринея, не смывается даже кровью. По-вашему выходит, что Церковь пала где-то в первых веках и восстановилась аж через десяток веков. Но этим вы выказываете недоверие Христу, отрицая его слова о незыблемости Церкви (Мф. 16: 18) и, тем самым, подобно евреям, плюёте в Его Божественное лицо и бьёте по ланитам. По-вашему, вопреки обещаниям Христа, Церковь некогда пала. У думающего человека сразу возникают вопросы, которые я задал Шолому и на которые у вас нет ответов; вы только пытаетесь выкрутиться и уйти от ответа. Я повторю то, что спрашивал, и с нетерпением жду объяснения вашией ереси и богохульства: Приведите имена христиан, которые отделились от "православия" в первом веке и сохранили "Истину Христову"! И покажите их чёткую историческую связь с сегодняшними "хве". Ну и расскажите мне ещё - откуда у этих "истинных христиан" взялась Библия? Ведь не было в первом веке Библии... Библия - это сугубо творение Православной Церкви спустя несколько веков земной жизни Христа. А если Православие уже в первом веке пало, то, как оно могло составить достоверную Библию? Как могло дерево худое принести плод добрый? И, ГЛАВНОЕ, как могли "истинные христиане" принять книжонку, составленную падшими православным, за Истину о Боге? Ась? И ведь воистину, О УЖАС, вы почитаете за Слово Божие ту ЕРЕСЬ, которую составила падшая Православная Церковь. Вы этим неимоверно грешите! Как дерево худое, по слову Господа Иисуса, не может принести плода доброго, так и падшее Православие не могло составить Слова Божьего. Так выкиньте поскорее все свои Библии, ибо они дело рук самого дьявола, искусившего в пером веке Православие и его руками сотворившего ту ЛОЖЬ о Боге, которую глупые и невежественные люди сейчас называют «Библией». Почемы вы боитесь прямо ответить? - Да потому, что нет у вас ответов и быть не может. Ваш грех раскола невозможно оправдать.
sepfora: А. Бондарев пишет: Нет. Я не успокоюсь, пока кто-то будет хулить Тело Христово. А если успокоюсь, то лучше мне вобще не жить. Тогда уж пора собираться в Крестовый поход... Только одно но... Церковь Христову здесь никто не хулит, а вот имя ХРИСТИАНИН, некоторые, переходя на личности, хулят. А. Бондарев пишет: Увы, вы не правы в своей ереси. Без исторического анализа и строго выстроенной линии жизни Церкви мы никогда не сможем разобраться, где Истина Христова, а где всевозможные отпадения от Неё. А почему мы не сможем? Да просто потому, что на протяжении всей истории находились такие самостийники как вы, которые отпадали от Церкви Христовой в силу своей греховной воли и желания за расколом спрятать свои смрадные грехи неверия. Так, уже интересно. И каков же исторический анализ создания ПЦ Вы выстроили? А еще лучше РПЦ? А. Бондарев пишет: Поэтому я заставляю вас... Долго же Вам ждать придется, заставляя-то... А. Бондарев пишет: По-вашему выходит, что Церковь пала где-то в первых веках и восстановилась аж через десяток веков. Но этим вы выказываете недоверие Христу, отрицая его слова о незыблемости Церкви (Мф. 16: 18) и, тем самым, подобно евреям, плюёте в Его Божественное лицо и бьёте по ланитам. По-вашему, вопреки обещаниям Христа, Церковь некогда пала. И где ж Вы такое увидели или услышали? По-нашему, как и по Слову: Матф.16:18 и Я говорю тебе:... Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее; А. Бондарев пишет: Приведите имена христиан, которые отделились от "православия" в первом веке и сохранили "Истину Христову"! И покажите их чёткую историческую связь с сегодняшними "хве". "Православие" в 1 веке? "Да-а-а... очень интересно... Вы прямо делаете открытия..." (А. Бондарев) А. Бондарев пишет: Ну и расскажите мне ещё - откуда у этих "истинных христиан" взялась Библия? История форума, надеюсь, не замалчивает этот факт: пройдитесь по темам, почитайте.
chair07: Наперекор и вопреки всему идёте вы, sepfora, и такие, как вы, пытаясь доказать, что именно так и нужно, что именно в этом и есть правда. Понятно, что эта борьба, которую вы затеяли, будет продолжаться бесконечно, цель её тоже ясна. Вам, очевидно, от этой борьбы есть прямая выгода. Не нужно только прикрываться словами справедливости и правды, не ради этого вы сейчас распыляетесь. Не копайтесь в каждом слове, не ищите кривды, всего лишь "разуйте" глаза. Наискорейшего вам исцеления.
А. Бондарев: sepfora, я не собираюсь с вами пререкаться на отвлеченные темы. Я задал вполне конкретные вопросы.
Sholom: А. Бондарев пишет: Приведите имена христиан, которые отделились от "православия" в первом веке и сохранили "Истину Христову"! И покажите их чёткую историческую связь с сегодняшними "хве". Может Вам самих христиан еще привести? И показать нечто другое? Перебейтесь, уж, как-нибудь.... Православие, своим образованием, отделило церковь от Христа. А об "исторической связи" сегодняшнего православия и христиан, (и сегодняшних и времен апостольских), и говорить нечего. Нету её - связи. Пропасть огромная там. Что может быть общего у света с тьмою? А. Бондарев пишет: Ну и расскажите мне ещё - откуда у этих "истинных христиан" взялась Библия? Ведь не было в первом веке Библии... Библия - это сугубо творение Православной Церкви спустя несколько веков земной жизни Христа. Ну, Вы прямо такой, "требовательный баловень"... Все-то Вам, приведи, покажи, да расскажи... Ну ладно, смотрите, слушайте, наслаждайтесь... Пока. Как Вы воспринимаете вот это: В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. (Иоан.1:1) Бог есть от начала, со словом Своим, нежели появившиеся впоследствие христиане, г. Бондарев. Ну а библию, собравшую в себя Богодухновенные Писания, которыми жили, которыми научались и посредством которых узнавали о Христе и проповедовали Его настоящие христиане, собрали в известный нам канон, конечно же, гораздо позже... И что? А. Бондарев пишет: А если Православие уже в первом веке пало, то, как оно могло составить достоверную Библию? Библия составлена по Богодухновенным Писаниям. Даже, если бы Бог решил действовать через "составителей" колдунов африканских, а не православных, она не могла бы быть не достоверной. Как слово Божие может стать таковым? А. Бондарев пишет: Вот, что думающий человек выводит из вашего бредового учения. Просто, этот "думающий" человек, наивно думает, что он думает... А. Бондарев пишет: Вы действительно малограмотны; термина Православие в первом веке ещё не существовало и близко. Это не малограмотность, а нафигмненужность. А Вам зачем эта "грамота", которой Вас обучили те, для кого она выгодна? А. Бондарев пишет: Нет. Я не успокоюсь, пока кто-то будет хулить Тело Христово. А если успокоюсь, то лучше мне вобще не жить. У Вас на аватаре не попутан возраст с рейтингом? А зачем умирать за тело, которое своей Головы не знает? Иисуса Христа? Да мало того, еще и знать не желает, вдарившись в религию православие... Живите и здравствуйте. В безбожии...
А. Бондарев: Sholom, красавчег! Это в общем-то то, что я и хотел услышать. Вы показали сущностную гниль своей самопальной религии. P.S. Православие, своим образованием, отделило церковь от Христа. В угоду своей самопальной религии вы противоречете Писанию - Христос обещал незыблемость Церкви!!! Христос для вас - ничто, развы так легко попираете Его слова. Библия составлена по Богодухновенным Писаниям. Даже, если бы Бог решил действовать через "составителей" колдунов африканских, а не православных, она не могла бы быть не достоверной. И опять вы противоречите Христу, который сказал, что дерево худое не может давать плода доброго! Вот оно основание вашей религии - ложь и забвение Христа ради удовлетворения личных интересов. Увы...
А. Бондарев: У Вас на аватаре не попутан возраст с рейтингом? Раз я поставил вас в тупик и вы не можете мне ничего вменяемого ответить, значит не перепутан.
А. Бондарев: Шолом, поверьте, мне не доставляет никакого удовольствия спорить с Вами. Мне по душе братское общение за чашкой чая. Но пока вы хулите Церковь Христову, другой разговор едва ли получится.
Сестрица: А. Бондарев пишет: Вот оно основание вашей религии - ложь и забвение Христа ради удовлетворения личных интересов. Старец Паисий говорил: "Я обратил внимание вот на что: из Православия уходят только эгоисты. Человек смиренный из Православия никогда не уходит". http://azbyka.ru/tserkov/duhovnaya_zhizn/duhovnaya_borba/paisii_duhovnaya_borba_01-all.shtml Можно сказать, что и в Православие придут только смиренные.
Архиепископ Зосима.: Приветствую вас, дорогие мои православные отцы, братья и сестры! Как приятно видеть здесь то, что наши православные люди гораздо грамотнее, начитаннее и культурнее, "нафигненужных" Шоломов! Шолом, вы здесь прямо-таки кладезь черномырдинских афоризмов. Это ж надо такое, простите меня ляпнуть "нафигненужно"! Но если чтои "нафигненужно", так это секта росхве и прочие секты безбожные, бесовские изобретения! Шолом пишет, что "нафиненужны" (его словечко) ему Святые Отцы Церкви, которых он никогда не читал и не знает кто они, эти Святые Отцы Церкви? Что прославились они своей высоконравственной, духовной жизнью своей, своими писаниями и великими трудами, "на целый свет", как говорит о них Эразм Роттердамский. Если, по- шоломовски, Святые Отцы Церкви "лжецы", то православные значит "идиоты", принявшие "ложные" их учения? Так выходит по-шоломоски, но такое нести может только идиот и лжец, которого сатана "уловил в свою волю", как говорит Святой Апостол Павел! (2.Тим.2.26).! Сепфора, а я вам давал историческую и хронологическую таблицу, которая прямо показывает то, что вначале была Ортдоксия- то есть Святое Православие. В 1054 году от Кафолической Вселенской, Соборной и Апостольской Церкви, отпадает Рим, а отпав от Вселенской Церкви, Рим порождает в своём больном чреве ещё более страшное чудовище-богопротивный протестантизм, кто был в мире Ангельском "первым протестантом"? Дьявол! Зачем же вы так не уважаете наш труд, что приходиться писать вам по "тысячу и дин раз" одно и то же, не дождавшись от вас, удобовразумительного ответа? Сепфора вам повторю ещё раз хронологическую таблицу, больше, не пишите и никому никогда не говорите того, что Святое Православие не было искони, хотите видеть Древних христиан, их Святые Мощи? Пожалуйста, Рим, катакомбы с иконами и Святыми Крестами, Богородицей, Святыми...-Сирия, Дамаск и его окрестности, Иерусалим, Афины, фесалоники....следов росхве там нет и там об этой ереси кто и знает. Итак, извольте: Век 21 и 20. В нём Православие, Католицизм, Лютеранство, баптизм, адвентизм, росхве, иеговисты, мормоны, муниты.... Вот век 18-ый. В этом веке отсутствуют адвентисты, иеговисты, муниты, росхве уже нет, мормоны, квакеры, штундисты...значит уже, что не Христом основны они! Вот век 16-ый, где есть православные, католики, кальвинисты, меннониты, пуритане. Спустимся в век 14-ый, где остались лишь католики и православные. А это значит то, что все вышеупомянутые религиозные объединения и секты, не было основаны Христом. Если спуститься с 14-го к 10-ому веку, то там есть Единая, Святая Кафолическая (Соборная) Православная Церковь. Ну ведь вам, к сожалению, "нафигнужно", а посему погибайте с дьяволом и не городите здесь всякую ересь, не соблзняйте людей вашим "нафигнужно", потому что ваша ересь бесовская нам тоже "нафигнужна", простите меня великодушно, пользуюсь вашими "перлами" языкознания! Блаженный Августин учитель Церкви 4-ого века писал:"Будучи, таким образом, результатом всей предшествующей мировой истории, Церковь становится основанием, на котором зиждется всё спасение человека; она есть едиственный путь к спасению, она побуждает глупца устремиться к мудрости". (Только не того глупца, которому всё "нафигнужно"!). Августин испытал это на самом себе. Выбираясь из пут призрачной мудрости манихеев, Августин нашёл спасение в вере в авторитет Церкви. Эта вера дала ему Евангелие и возвратила ему Христа, хотя и манихеи разглагольствовали о том, что только они имеют Евангелие и только они знают Христа. В борьбе с донатистской смутой, которая ставила моральный принцип выше авторитета Церкви, Августин почерпал свою силу в представлении о провиденциальном и мировом назначение Церкви. Поэтому в своих проповедях и сочинениях Августин не упускает случая прославлять и возвеличивть Православную Церковь Христову. Церковь прославляется им не только как учреждение Христово; он возвышает её как бы до одного уровня с её Божественным Основателем. (Еф.5.23-32). У Августина постоянно встречается известное аллегорическое обозначение Церкви-как Тела Христова или как невесты (sponsa) Христовой. Согласно с этим Августин высоко прославляет авторитет Церкви. Она есть "столп и иоснование истины". "То, чему верит вся Церковь, даже если оно не может быть постигнуто разумом и не может быть выражено речью, должно быть принято как истина". Даже истина Священного Писания держится авторитетом и постановлениями Всленской Кафолической Православной Церкви. Этот авторитет непоколебим, ибо Церкви присущ Дух Божий:"Если бы Господь не жил в Церкви, всякое и самое тщательное размышление впало бы в заблуждение; про эту Церковь сказано: священный храм Божий-это вы (1.Кор.3.17). Поэтому Церковь никогда не будет введена в соблазн дьяволом. Поэтому то, что в ней будет решено, не может быть отменено". Но этот авторитет имеет не один теоретический характер; с ним связана власть благодетельная для человека. "Церкви предоставлены ключи от Царства Небесного". Эта власть "отпускать грехи" служит новым основанием её прославления. "Вне Церкви нет спасения.. Грехи не прощаются вне Церкви" (Мф.16.18-19;Ин.20.21-23). Церковь Православная же в состоянии отпустить "всякие грехи; не будем слушать тех, кто отрицает, что Церковь Божия может простить все грехи. Церковь отпускает грехи, а кто чужд мира Церкви, тот одержим грехом". Вне лона Церкви не только царствует грех, но не имеет значения и добродетель, даже тускнеет блеск христианского подвига. "Добрые дела,-говорит Августин,- вне Церкви бесполезны". Вне Церкви ничья молитва о вечном спасении не будет услышана. Вне Церкви можно всем обладать, кроме вечного спасния, кроме любви. При таких условиях Церковь представляет как бы специальное Царство Христа. Так, мы читаем у Августина:"В ином мысле мы говорим о Царстве Христа в силу Его Божественного всемогущества, на основании которого Ему вся тварь подчинена; и в ТОМ СМЫСЛЕ Церковь назывется Его Царствием в силу веры, ей присущей;"ибо Царство Его там, где Он царствует в силу веры". Так что воистину прав Святитель Киприан Карфагенский говоря:"КОМУ ЦЕРКОВЬ НЕ МАТЬ, ТОМУ И БОГ НЕ ОТЕЦ!" Поздравляю всех благочестивых верующих православных христиан с Воскресным днём и Днём Всех Святых, их же молитвами да сохранит Господь Бог Церковь нашу, благочестивую веру нашу на МНОГАЯ ЛЕТА, а нам всем да дарует крепкое здравие, разум незаблудный, веры нашей православной укрепление и всего всем нам наилучшего на нашем жизненном пути!
Sholom: А. Бондарев пишет: Шолом, поверьте, мне не доставляет никакого удовольствия спорить с Вами. Мне по душе братское общение за чашкой чая. И не говорите, г. А. Бондарев... Именно, за чашкой чая, мне, прожившему свою бОльшую часть жизни в православной России, 4 года назад, впервые, посчастливилось узнать об Иисусе Христе... О Его безграничной любви, о Его всепрощении, о Его всемогуществе... Именно тогда, я приобрел новую жизнь. Говорят, это называется рождением свыше... Возможно. Вполне. Искренне желаю и Вам переродиться из прилагательного православного в существительного, принадлежащего ко Христу - в христианина... А. Бондарев пишет: В угоду своей самопальной религии вы противоречете Писанию - Христос обещал незыблемость Церкви!!! Раз Он обещал - значит так и будет. Уж кто-кто, а Иисус-то Христос СЛОВО СВОЁ держит. В отличие от некоторых, которые говорят: исчезнет это Писание - другое напишем. (Это господа православные так говорят). Так вот - СВОЕЙ ЦЕРКВИ. ЕГО. ХРИСТОВОЙ. А про "незыблемость" ПРАВОСЛАВНОЙ церкви - Иисус не сказал ни слова... Знал наверное, что появятся некие "правые" святые отцы, со своими "святотеческими учениями", которые захотят потащить одеяло на себя, раздирая принадлежащее Ему, НЕРАЗДЕЛЯЕМОЕ, Единое... Его. Так что, где тут "самопал", а где "натурпродукт", надо смотреть и учиться различать подделку...
Sholom: Архиепископ Зосима. пишет: Приветствую вас, дорогие мои православные отцы, братья и сестры! Как приятно видеть здесь то, что наши православные люди гораздо грамотнее, начитаннее и культурнее, "нафигненужных" Шоломов! Иисус Христос, архиепископ, Своим приходом, всех «грамотеев» (считающих себя таковыми), посрамил напрочь… А для того, чтобы быть христианином и жить по христиански, знание древнего названия иудейских религий НЕ обязательно. За НЕНАДОБНОСТЬЮ. Не верите? Архиепископ Зосима. пишет: Шолом, вы здесь прямо-таки кладезь черномырдинских афоризмов. Это ж надо такое, простите меня ляпнуть "нафигненужно"! Если Вам понравилось, можете записать себе в записнушку. Архиепископ Зосима. пишет: ему Святые Отцы Церкви, которых он никогда не читал и не знает кто они, эти Святые Отцы Церкви? Что прославились они своей высоконравственной, духовной жизнью своей, своими писаниями и великими трудами, "на целый свет", как говорит о них Эразм Роттердамский. Мне достаточно читать одного «святого отца» - Вас, чтобы сложилось впечатление о «высоконравственной духовности» остальных «отцов» ПЦ, которые говорят, что их «святые» Р(!)уки отделены от других рук человеческих… Учение антихриста, в буквальном понимании этого слова. Архиепископ Зосима. пишет: Если, по- шоломовски, Святые Отцы Церкви "лжецы", то православные значит "идиоты", принявшие "ложные" их учения? Это по Вашему так «значит», всё время. А я, уже в который раз говорю, что православные – просто, заблудшие овцы, пошедшие на поводу «святоотеческих» учений, уведших их, в результате, от доброго пастыря – Иисуса Христа. Архиепископ Зосима. пишет: Сепфора, а я вам давал историческую и хронологическую таблицу, которая прямо показывает то, что вначале была Ортдоксия- то есть Святое Православие. Ну вот, видите, до чего доводит «грамотность» ненужная… До безбожия. Писание-то говорит, что вначале было СОВСЕМ ДРУГОЕ. Помните?: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.» (Иоан.1:1) Интересно, вопрошал ли Христос к Своим будущим апостолам, Петру, Андрею, Иуде, о знании ими иностранного слова «ортодоксия»? Архиепископ Зосима. пишет: Церковь прославляется им не только как учреждение Христово; он возвышает её как бы до одного уровня с её Божественным Основателем. (Еф.5.23-32). У Августина постоянно встречается известное аллегорическое обозначение Церкви-как Тела Христова или как невесты (sponsa) Христовой. Согласно с этим Августин высоко прославляет авторитет Церкви. Она есть "столп и иоснование истины" Я не знаю, архиепископ, свои мысли Вы здесь излагаете, или нет, но, как бы там ни было, Вы, вообще, осознаете о чем ведете здесь речь? Как можно прославить одним человеком ХРИСТОВУ церковь? Почему вдруг померкла БОЖЕСТВЕННАЯ слава Его церкви, если потребовалось вмешательство человека-Августина? Почему она так упала, Его церковь, что человек-Августин, «возвышает её КАК БЫ до одного уровня с её Божественным Основателем»? Потому что не Его она была уже, упадшая и бесславная. Дьявол вошел в распахнутые врата её, назвав себя православным. И пригласил в помощники «св». Августина, для «как бы возвышения» уже давно не Христовой церкви. Боже мой, архиепископ, но неужели Вы не видите этого?
Архиепископ Зосима.: Приветствую всех православных благочестивых христиан из центра Москвы из моей квартиры, прошу всех помолиться обо мне, завтра начинается Архиерейский Собор Русской Православной Церкви. Я буду держать речь на Соборе о Единстве Церкви. Шолои, зря вы поминаете Имя Божье, вам этого делать просто нельзя. (Исх.20.7). То, что говорил Святой Блаженный Августин ещё в 4-ом веке, то своими сочиненями он просто напрочь опроверг всякую еретическую и вашу ложь, в частности. Востину дьявол вошёл давно не в Церковь, это просто невозможно, (Мф.16.18-19;28.19-20). но он давно вошёл в вас, Шолом, раз вы городите и продолжаете городить вот такие "перлы мудрости", продолжаете противиться Богу Его Церквии . В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО, да это так, кто же этого не знает? Но для чего ОНО, Слово, Логос, БЫЛО И ПРИШЛО В НАЧАЛЕ? КОнечно, Логос, Сын Божий пришёл только к Своей Церкви, Которую Он прибрёл Священной Кровью Своей. (Деян.20.28). Вот и всё! Больше нет смысла комментировать "перлы вашей мудрости" ибо это значит глупца оспаривать и человеческую глупость, а мне, Архиепископу Церкви Божьей делать это просто непристало. Всем православным христианам Божье Благословение, желаю всем здоровья, благополучия и прошу ваших святых молитв о мне и путешествующих со мной. Доброго всем вечера!
полная версия страницы