Форум » Вопрос священнику » Служение священства » Ответить

Служение священства

Семёнов Алексей : Служение священства По воле случая или судьбы мне прошлым летом пришлось проехать этапом полстраны, быть заключённым в трёх централах, потом выслушать извинения следователя и быть освобождённым из под стражи решением суда. И как говорится виртуальный «отряд не заметил потери бойца и яблочко танец сплясал до конца.»)) Но не об этом речь, хот и сей факт печален. А речь о том, что с момента ареста в том числе и незаконного у православного нет возможности встречи со священником, таков закон, что до тех пор, пока человек под следствием он не может иметь встреси со священником,что на мой взгляд совершенно абсурдно. Почему? Потому, что именно в местах заключения и именно впервые дни душа просит исповедоваться, я видел многих желающих и не имеющих. Это должно быть исправлено и верую будет исправлено в скором времени. Священник должен иметь доступ к подследственным независимо ни от чего.

Ответов - 59, стр: 1 2 3 4 All

Архиепископ Зосима.: Уважаемый Алексей Семёнов! Я полностью с Вами согласен, согласен в том, что Церковь, и не только священство, но и миряне должны участвовать в благом деле служения тем, кто находится в заключении. Делать всё возможное, чтобы не допустить неправильного суда. Я в моей епархии строго слежу за тем, чтобы священники несли исправно свою службу в тюремных храмах, они хорошо, усердно служат там, я и сам часто служу в храмах для заключённых, принимаю исповеди заключённых, проповедую Слово Божие, многие сектанты, например, недавно один заключённый неопятидесятник, находившийся в нашей элистинской колонии, теперь стал насельником-монахом в Оптиной пустыни. Сектанты там неуклюже пытались что-то делать, но заключённые попросили их больше к ни не приезжать. Там, где православные люди трудятся хорошо, сектантам делать нечего. Спаси и храни Вас Господь!

Афанасий: Архиепископ Зосима. пишет: Там, где православные люди трудятся хорошо, сектантам делать нечего. Спаси и храни Вас Господь! Бог вам в помощь владыко в вашем служении.

Семёнов Алексей : Бог в помощ владыко!


Sholom: Архиепископ Зосима. пишет: Шолом, давненько Вас не было слышно, видно аргументы для защиты Вашей ереси иссякли. Здравствуйте, архиепископ. Спасибо за внимание к моей персоне, конечно… Нет. Просто в отпуске маленьком побывал. А что за ереси-то? Архиепископ Зосима. пишет: Но здесь Вы опять глубоко неправы, уважаемый, потрудитесь прочесть замечательнейший, наисовременнейший документ Русской Православной Церкви, который называется, "Основы социальной концепции Русской Православной Церкви" Если честно, неохота читать никаких человеческих «концепций»… Потому что, на бумаге любая «концепция» любой фирмы или партии – прямо как девушка на выданье, а как дело до претворения «концепции» в жизнь доходит, так «женихов» днем с огнем не сыщешь, и «концепция» сохнуть начинает… Поэтому, дело не в бумажной «концепции», а в тех, кто подвизался претворять её… А Божья «КОНЦЕПЦИЯ» была озвучена апостолам Самим Иисусом Христом, еще 2000 лет назад: «И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.» (Мар.16:15) По-моему, коротко, ясно и весьма доходчиво сказал Господь…

Sholom: Архиепископ Зосима. пишет: Итак, наконец-то ПОЯВИЛСЯ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЦЕРКОВНЫЙ ДОКУМЕНТ, необходимость существования которого признавалась не только ВЕРУЮЩИМИ, но и СВЕТСКИМ обществом и государством Верующему человеку, "наконец-то появившийся ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ" нужен, примерно, как собаке пятая нога. Потому что тот "документ", который называется БИБЛИЯ идет от Самого Бога, и является вполне достаточным для них, как ОФИЦИАЛЬНОЕ слово Самого Бога. Ну, а для светского общества, он может, и необходим. Для учету, так сказать, для галочки... И то - постольку-поскольку....

Sholom: Афанасий пишет: Нет, не дрогнет сердце Власть имущих, Видя поругание Руси — Да они, пожалуй, Ещё пуще Вываляют, бедную, В грязи! Задерут подол Заради срама... Выгрызут мозги Из позвонков... Родила-то их Россия-Мама: Выродились В сукиных сынков... 31.01.03 о. Андрей (Логвинов) Да уж… "Шедевр" отъявленного инфантильного примитивизма… Да еще с претензией на приставку «о.»… «Маме» следовало бы страх Божий знать, да заниматься воспитанием детей, рожденных ею…, чтобы детки Бога чтили, а не «вырождались» в ей подобных… «кукушек», не знающих Бога…

Афанасий: Sholom пишет: «Маме» следовало бы страх Божий знать, да заниматься воспитанием детей, рожденных ею…, чтобы детки Бога чтили, а не «вырождались» в ей подобных… «кукушек», не знающих Бога… Это смотря кто что подразумевает под мамой. Иные говорят: "Эта страна".

Sholom: Афанасий пишет: Это смотря кто что подразумевает под мамой. Иные говорят: "Эта страна". Да не про иных тут, а про г. Логвинова. ЧтО подразумевал он, когда говорил о России-маме, чьи дети непременно "вырождаются в сукиных сынов"? Страну, которая Бога не знает, или женщину с Тверской...

Афанасий: Sholom пишет: ЧтО подразумевал он, когда говорил о России-маме, чьи дети непременно "вырождаются в сукиных сынов"? Разве он говорит о том, что все непременно вырождаются? Или таких нет у нас? Или не слышите, что о них болит у него сердце? Зачем неправду говорить?

Sholom: Афанасий пишет: Разве он говорит о том, что все непременно вырождаются? Или таких нет у нас? Или не слышите, что о них болит у него сердце? Зачем неправду говорить? Да не важно, непременно или эпизодически… Каких "таких" Вы имеете в виду? «Сукиных», что ли, сынов? Если их, то – таких нет, к сведению Вашему и к сведению г. «о.» Логвинова. А у России, как еще у многих-многих стран, есть обычные дети обычной страны, понятия не имеющие о своем Спасителе…. Только, ответственность за то, что они являются таковыми, лежит не на правителях, и не на стране, а на церкви, которая «рулит» там…. На г. Логвинове, в том числе… Вместо того чтобы рассказывать гибнущим о Спасителе, он называет их сукиными выродками... "Отец"...

Афанасий: Sholom пишет: Вместо того чтобы рассказывать гибнущим о Спасителе, он называет их сукиными выродками... "Отец"... Вот он вам и говорит. Христа убили из зависти... +++ Христа убили из зависти. За то, что Его – любили. Силком на небо нельзя вести – А кем фарисеи были? И власть у них и могущество, Металл в словесах и пафос... Они безлюбы по сущности, И холод внутри и пакость. А мы – конечно же грешники, Лишь в образ небесной птицы. Но души у нас – скворешники, Где б мог Господь поместиться. Нам крест нести – слёз воза везти Среди земных изобилий... Убрали Христа из зависти: Любил Он. Его любили... 31.08.04

Sholom: Да уж, «рассказ» о Спасителе… «Благовестник», установивший причину - за что убили Христа... А ПОЧЕМУ это случилось, ему и невдомек... Если б Христос не умер, Он бы и не воскрес, а значит, Божий план по спасению человечества был бы сорван, на радость г. Логвинова и некоторых здесь присутствующих… Исключительно, через жертвенную смерть и воскресение Иисуса Христа мы получаем оправдание = спасение Божие, по Его благодати, но не по нашим «заслугам»… «Не отвергаю благодати Божией; а если законом оправдание, то Христос напрасно умер.» (Гал.2:21)

ИРИНА А.: Sholom пишет: Да уж, «рассказ» о Спасителе… Это стихи, а не Евангелие. Стихи хорошие и содержательные. Скажете, не было зависти? Если скажете, то соврёте. Однобокие какие-то у Вас мысли, Шолом. Может быть, нужно не ненависть к Церкви иметь, а любовь и, переступив через гордыню приблизиться всё-таки к ней? Sholom пишет: Потому что тот "документ", который называется БИБЛИЯ идет от Самого Бога, и является вполне достаточным для них, как ОФИЦИАЛЬНОЕ слово Самого Бога. Вот именно. «Не удаляйся от повести старцев, ибо и они научились от отцов своих, и ты научишься от них рассудительности и - какой в случае надобности дать ответ». Сир(8;11-13) «Всею душою твоею благоговей перед Господом и уважай священников Его». Сир (7;31)

Sholom: ИРИНА А. пишет: Sholom пишет: цитата: Да уж, «рассказ» о Спасителе… ИРИНА А. пишет: Это стихи, а не Евангелие. Стихи хорошие и содержательные. Тема с «содержательными» стихами идет в соседней ветке. А в этой теме поднят вопрос о служении священства людям. Где возник совершенно конкретный вопрос: Что, или кто мешает православному священству выполнять свои прямые, предназначенные Самим Иисусом Христом, обязанности: нести Евангелие гибнущим, которых «содержательный» поэт г. Логвинов, он же - «отец» ПЦ, называет не менее «содержательно» - сукиными сынами. ИРИНА А. пишет: Скажете, не было зависти? Если скажете, то соврёте. ? Может и была… У Иуды, например… И то, это лишь предположения… Только убили Его не «из зависти»... Вся Библия говорит, что причинами расправы над Христом были страх и презрение… ИРИНА А. пишет: Может быть, нужно не ненависть к Церкви иметь, а любовь и, переступив через гордыню приблизиться всё-таки к ней? От Церкви Христа я и не удалялся, с тех самых пор, как ко Христу пришел, поэтому кроме любви и уважения у меня к ней ничего нет… ИРИНА А. пишет: «Всею душою твоею благоговей перед Господом и уважай священников Его». Сир (7;31) Священники стали не Его ровно с тех пор, как стали священниками ПЦ. Были б Его – они исполняли б Его волю.

ИРИНА А.: Sholom пишет: Что, или кто мешает православному священству выполнять свои прямые, предназначенные Самим Иисусом Христом, обязанности: нести Евангелие гибнущим, которых «содержательный» поэт г. Логвинов, он же - «отец» ПЦ, называет не менее «содержательно» - сукиными сынами. Хотите научить, как нужно нести Евангелие? Уверенны, что Вы делаете всё правильно? Так, на мой взгляд, и пожалуйста. Только в Церкви. В обычной православной церкви. Принимайте православие, служите, (надеюсь, что рукоположение будет), несите Евангелие, проповедуйте о СПАСИТЕЛЕ. Чего прятаться, если имеете неравнодушие? Sholom пишет: Священники стали не Его ровно с тех пор, как стали священниками ПЦ. Были б Его – они исполняли б Его волю. Но и это лишь Ваше предположение. "Посему не судите никак прежде времени, пока не придёт Господь, Который и осветит скрытое во мраке и обнаружит сердечные намерения, и тогда каждому будет похвала от Бога".1Кор(4;5)



полная версия страницы