Форум » Общение » Про общение на форумах. » Ответить
Про общение на форумах.
Вольный стрелок: Есть в сети известный персонаж Гоблин, бывший опер Дмитрий Пучков. Я бы настоятельно советывал всем новичкам, а также некоторым упёртым сектантам, очень внимательно прочитать это: Некоторое количество лет тому назад подключился к сети. И приступил к общению в ней. По большей части - в различных форумах и конференциях. Дело было новое, неизведанное. Новый способ, новые люди и всё такое. Было очень интересно и крайне познавательно. Однако со временем проявилось изначально очевидное (очевидное, понятно, далеко не для всех). Обратимся для примера к привычным образам. Вот сидят, к примеру, люди в камере. Как правило, им требуется менее полугода на то, чтобы узнать друг о друге абсолютно всё. А после того, как они узнают всё, общение серьёзно меняется и переходит в другие плоскости. Если получилась дружба - это одна плоскость, если получилась вражда - совсем другая плоскость, а если равнодушие - уже третья, не похожая на первые две. Так и в сети. Сперва взаимный интерес, потом постепенный спад интереса, успокоение, и в итоге - дружба/вражда/полное равнодушие. С первыми ты дружишь, остальных - по мере сил и возможностей избегаешь. Занавес. Но сеть - это не камера. В сети всё не так. В сети к местам общения, то-бишь форумам и конференциям, постоянно подтягиваются свежие, не имеющие представления о давнем логическом завершении процессов граждане. С ними всё наоборот - для них всё ново, им всё страшно интересно. Они начинают задавать вопросы, на которые лет семь тому назад раз триста уже были даны исчерпывающие ответы. Они читают шутки, понятные строго ограниченному кругу причастных лиц, и начинают задавать идиотские с точки зрения авторов шуток вопросы. Более того. Выдрав фразу из текста, который даже не удосуживаются внимательно прочитать, успешно делают запредельно идиотские выводы, после чего лезут с идиотскими "претензиями". При этом человеку непонятно, что вопросы его - сто лет уже как никому не интересны. Но свежеподтянувшийся норовит требовать к себе исключительного внимания и подробнейших объяснений своих идиотских домыслов. По каждому вопросу отважного подростка следует выдавать исчерпывающий ответ - страниц на десять текстов, униженно извиняясь и кланяясь. Отказ отвечать на идиотские домыслы однозначно трактуется как некая разновидность зазнайства и полная неспособность ответить на мощный вопрос. Каковой вопрос автор полагает вершиной глубокомыслия, а себя - отважным срывателем покровов и смелым разоблачителем, само собой. C определённого момента общение на форумах, все эти вопросы/ответы, начинают смахивать на некую форму мазохизма. Вроде бы и надо ответить - хотя бы из вежливости, но нет никакого желания повторять сто раз сказанное ранее заново, строча тексты на упомянутые пять страниц. Отказ и посыл неизменно расцениваются как "полное поражение в споре". Пояснять, что ты и не пытался спорить, а всего лишь высказывал свою точку зрения, не шибко интересуясь противоположной - бесполезно, "с тобой всё ясно". А если принимаешься отвечать, то вовсе не факт, что оппонент имеет желание тебя слушать. Или намерен тебя понять. Как раз наоборот. В большинстве дискуссий гражданин руководствуется излюбленным тезисом "А кто ты такой?", не имея никакого желания чего-то там узнавать или, упаси Бог, тебя понимать. Он и так всё знает и всё понимает, особенно - про тебя. Ему хочется одного: показать "этому" что "Да наплевать мне на тебя и на твоё мнение". Это нисколько не удивляет, нет. Мне самому глубоко наплевать на мнения огромного количества граждан. Однако интересность подобного общения сомнительна. Привлекает далеко не всех. Пользы не имеет никакой. К примеру, мне оно давно неинтересно. Крутить одну и ту же шарманку год за годом - зачем? Читать очередную порцию рассказов о том "кто я такой" и что из себя представляю - обратно никакого интереса нет. Ну а жизнь - она вовсе не вся сосредоточена в сети. А зарабатывание денег - и подавно. Взамест того, чтобы в очередной раз непонятно зачем что-то кому-то объяснять, можно написать смешную новость на сайт. Посмотреть интересную фильму. Попробовать перевести эту интересную фильму. Встретиться с интересными людьми живьём и наговориться всласть. Каждому следует понимать очевидное: попытки индивидуальных пояснений и споров в сети - суть суета сует и всяческая суета. Небезызвестный гражданин И. Христос, кстати, в своих рассуждениях заходил ещё дальше и говаривал: бисер надо беречь и метать его а) строго точечно б) только хорошенько подумав. Как это ни печально, но даже свой собственный форум, надёжно спрятанный от посторонних глаз, на котором обитают строго калиброванные, уважаемые мной, натренированные в словесных баталиях камрады, категорически не несущие чушь и крайне редко оскорбляющие друг друга, с былой активностью поддерживать уже невозможно. Дабы развеять непонимание, к примеру, про переводы - начертил Вопросы и ответы про переводы Goblina. Наверно, и далее буду поступать так же. Во избежание. На чём этап зажигательных бесед на различных форумах/конференциях считаю законченным. Ибо на вопрос: - Простите, я вас правильно понял? Могу ответить только: - Не знаю. (с) Д.Пучков
Ответов - 5
Сестрица: Прав бывший опер, на 100% прав, только делать-то? Я вот на М*афе ознакомилась с темой о почитании икон: 250 (!) страниц, и постоянно на каждой десятой влезает новый участник и все начинается с начала. Нужно хорошее модерирование "непонимаек". Утомила уже эта стая саранчи, облепившая форум.
Vadim: Вольный стрелок ! Прочитал ваш пост про откровения бывшего опера и сразу на ум пришел старый заезженный анекдот ,где ситуация была донельзя наоборот ,когда писали не опера ,а им Напомню Вам его ,заходит в комнату Чапаев Василий Иванович и видит ,что Петька сидит за столом и что то сосредоточенно пишет-Что ты пишеш Петька??? спрашивает Чапаев - Да оперу пишу ,Василий Иванович оперу.Оперу???? удивлся Василий Иванович ,дык ты у нас оказываеться рабоче-крестьянский композитор??? И про кого ты енту самую оперу пишеш???Да про вас Василий Иванович и пишу ,про вас ,про коммисара ,про Анку- мне опер ,так и сказал ,про всех их мне напиши
Valdis: Сестрица пишет: Утомила уже эта стая Это в вас смирения не хватает. Вы обратили внимание - это христианский форум, а не познавательный? Вы вообще то поститесь? Или достаточно застолбить, что мол "православная" Вы? И, кстати - если Вы что-то хотите узнать - почему не зайдете в ближайший храм, там определенно есть воскресная школа - или прямое - не через сеть - общение со священником Вас чем то смущает? Так кто же из нас сектант?
Евгения Р.: Бог всё видит и знает. КАК вовремя пришла и прочла
chair07: Как это ни печально, но даже свой собственный форум, надёжно спрятанный от посторонних глаз, на котором обитают строго калиброванные, уважаемые мной, натренированные в словесных баталиях камрады, категорически не несущие чушь и крайне редко оскорбляющие друг друга, с былой активностью поддерживать уже невозможно. Сестрица пишет: Утомила уже эта стая саранчи, облепившая форум Отчасти, наверное так, если с чьей-то собственной колокольни. А в общем? Я, например, не заметила здесь никого, кто не хотел бы вникнуть, понять, пусть и не все столь натренированные в словесных баталиях. А желание вникнуть, не имея опыта, вовсе не означает иметь большое желание быть замеченным. Что я заметила, даже исходя из приведённых мной цитат в этом постинге, так это- равнодушие. То есть всё, как везде и ничего, что форум христианский. Безразличие к не таким, как "я". Я понимаю, что в сети есть всякие, и отморозки тоже. Но здесь.... Сколько здесь было с вполне благими намерениями, так и не получивших ответа, - да, им нужно элементарно немного уделить время - они - новички. Хорошо, если "саранча"- это конченый отморозок, случайно сюда зашедший, а не человек, желающий познать истину. Собственно, потому без Архиепископа Зосимы(единственного священника, не страдающего грехом теплохладности) форум и замолк. Равнодушие обуяло многих. Это мои выводы, выводы человека, не имеющего большого опыта общения в сети.
полная версия страницы